网易蜗牛阅读APP写书评功能分析

【网易蜗牛读书】书评功能调研分析

名称：网易蜗牛读书

测试环境：Iphone 6p

版本：1.8.2

测试时间：2018.12.

一、关于APP

网易蜗牛读书是网易推出的全新阅读产品，与常规的阅读APP对书籍维度收费不同，这款阅读App可每天免费读书一小时，以"时间为付费"维度，专注于精品出版书深度阅读的电子阅读社区APP。

蜗牛阅读四大功能模块如下：

​​

产品功能结构

二、关于写书评功能

2.1、功能描述

写书评是蜗牛读书APP面向所有用户提供的内容创作平台功能，可以是某本书的解读、关于读书的一件或几件趣事、对社会现象的看法、某个知识点的运用解读等。优质书评经app内部选取后放在领读信息流供所有用户阅读，同时对不同质量的文章给予创作者不同奖励。

书评被阅读后，读者可以点赞、留言、收藏 分享，写作者也可以与读者互动。

2.2、用户场景与需求

以下通过用户场景需求，分析蜗牛读书为什么做[蜗牛读书]这个版块

​​

用户需求分析

对于写书评的人，通过写书评可以获得平台奖励、记录总结读书过程、增加个人影响力，打造个人IP、获得产品推广渠道。

对于阅读书评的人，可以学习借鉴，与写作者沟通交流，同时更好进行书籍选择。

对于应用运营方，书评功能可以增加用户粘度，延长使用时长，还能增加产品推广渠道，增加变现形式。

2.3、功能业务逻辑

APP写书评的入口有四个，分别是：

1)、领读

2)、书籍详情页 推荐

3)、我

4)、读完书后

四个入口分别满足的需求场景如下：

1、用户打开APP目的明确，打开后直接通过首页写书评。

2、查看一本自己看过的书的书评，看完后引发自己的感触，直接在推荐界面进入写书评界面。

3、在[我]模块查看自己剩余阅读时长，所剩不多，通过写书评去获得奖励

4、读完书后非常有感触，直接写书评

写书评功能业务流程如下：

​​

梳理得出该功能的业务逻辑为：

​​

业务逻辑

2.4 结论

网易蜗牛读书作为一个电子阅读社区，写书评是领读链条的第一环节，用户生产内容后带动后续用户的互动、阅读、生产新的内容，进一步促进书籍的阅读，平台对书评作者激励激发用户生产更多的内容，形成闭环。内容生产方式倾向于PGC，网站筛选进行展示。

三、网易蜗牛阅读与微信阅读写书评功能点对比

​​3.1 功能点对比明细：

功能点对比

3.2 蜗牛阅读与微信阅读差异点关键界面交互

3.21  蜗牛阅读入口充分考虑多个场景，设置多个入口，引导用户写书评。

分别是首页有偿征稿 （入口 1）

个人中心-我的书评（入口2）

书籍详情页 "写本书书评“”文本框（入口3）

阅读完成后-读书体验（入口4））

相比之下微信写书评入口只有书籍详情-评分写书评一个入口。

蜗牛阅读写书评入口交互页面如下：

蜗牛阅读写书评入口 1 、2

​​

蜗牛阅读写书评入口3 、4

3.2. 2  蜗牛阅读写书评支持元素更丰富。支持插入批注和图片，支持添加书籍，更换书籍，微信读书只限于详情页书籍。

3.3.3蜗牛读书写书评排版功能较多，微信读书稍显单一。

蜗牛阅读编辑排版页面

3.3 总结

3.3.1 网易蜗牛读书写书评入口接入的场景比较多，建议微信读书增加阅读完成后打分写书评入口。

3.3.2 写书评功能点上，微信读书写书评编辑时支持的元素及排版支持比较单一，建议对已阅读完的书籍，写书评增加插入笔记功能；同时丰富排版样式功能，增加字体、标题、对齐、符号类型的选项，既能写书评用户更好的体验。

3.3.3微信读书没有审核，但写书评系统字段约束宽松，字数要求无，建议调整提高书籍书评的可阅读性。

四 .微信阅读写书评功能是否像蜗牛阅读一样调整写书评功能？

编辑排版功能可以参考3.3 总结。业务逻辑不抄。

原因

4.1、社交属性不同 。 微信读书是基于微信好友的社交，通过好友间领读 、好友间对书籍的想法和书评，促进用户间的互动交流，内容是基于熟人社交产生的，侧重UGC模式；而蜗牛阅读侧重由专业的领读人发表书评，带动用户的阅读、互动，倾向于PGC模式。

4.2、产品定位不同。微信读书定位是阅读加社交，同时满足阅读需求和社交需求，好友间书籍推荐、与好友共同阅读、好友阅读时长pk;而蜗牛读书定位是由专业领读人领读、推荐，提供用户深度阅读、慢阅读。

4.3、用户驱动不同。微信读书是通过好友间的阅读时长排名，利用好友间的攀比心驱动用户持续阅读，通过阅读时长换取书币；蜗牛阅读是"每天免费1小时“通过免费时长驱动用户阅读。

​​