书法的比较

书法是可以比较的，比较是有标准的，标准何人定出？

老有人去讨论，对书法而言，今人远不如古人。

首先，这就是个伪命题。今人也有很刻苦学习古人的，有很大的一批这样的人是远比大部分古人要强的。再一说，古代社会的文盲率是很高的，有几个人去学习书法，我估计今人学书法的人要比古代全部的人还要多。

其次，在许多的层面今人显然是超过古人的。比如在书法展览的次数，书法从业人数，以及书法产业的规模之大，书法创作的尺幅之巨，书法形式的多样性，书法学习资源之广等等方面来，当代已经完全碾压古人。

再次，书法需要继承，但更多的是要去发展她。我们不必拘泥于古人的一笔一划，不必要求我们去追求表面的相似，更要强调她要符合现代人的审美，取悦未来人。

最后，我想去亮明我的一个观点：书法上企图去超越古人有什么现实意义？超越她的什么？这样的比较有可比性吗？