[56]张辣汤：学习套路，不如掌握思路
本文作者：张辣汤，微信公众号：张辣汤，新浪微博：@张辣汤
我们总是喜欢一些套路，而不愿意寻求一点思路。因为往往套路更快见效果，思路很少在短时间内形成。套路不必刻意思考，只需照办就行。而思路需要我们费神、费脑、费精力。
我记得在我还上中学的时候，我们家附近有些家长见自己的孩子学习成绩不佳，于是想找些其他出路。可又因为自家的孩子不慎管教，送往部队当兵吧！年龄不够数。放在家里吧！又怕出去惹事。于是出于各种考虑，最后选择送往武术学院学习。
一来能够继续学习理论知识，二来也能够借助学校老师的手管教自己的孩子。可年轻人哪会向大人想象般老老实实呢！这不正好学上了几招，在江湖里露露身手也是必须的。
后来听说我的一位朋友刚从武术学院毕业，于是想试试身手，结果被一个从未练过的小伙子给收拾了。这事传开了之后，绝大多数人都不再相信武术学校能够教什么真本领。
之后我听身边朋友说，那位被揍的朋友声称，由于在学校里学的都是些固定套路。当他与对方交手时，人家根本就没有按照任何套路来。于是自己当场给蒙了。
当时在场的几乎所有人都笑喷了。之所以会笑喷关键点在于：去学校学习打架的人居然被没去学习打架的人给KO了。
虽说是开玩笑的话，但这里有个点需要说明：
掌握某项套路，远远不如掌握其思路。
比如拿程序员的工作编写代码来说，你可以在网上找到类似的例子，然后拷贝下来改改用，只要能够实现你想要的功能就行。但如果你只是懂得这些套路，而从未认真思考过如何实现某些功能的思路。一旦哪天所需业务稍微改变一点点，你就不知所措了。于是你又开始在找类似的模板拷贝、修改。
假设运气好被你找到了，那还好。但如果你使用的是刚出的新技术，我想在网上能够找到类似的例子就不太容易了。于是你看到了吧！只是给你相应的代码，不如你学会思路，然后自己写出功能来的更彻底、更高效。
另一方面，学习套路，不如掌握思路。思路的可移植性更强。
你可以这样理解：
所谓套路讲的是：你应该怎么做？遇到这类情况该怎么办？如何应对？
所谓思路讲的是：为什么会是这样？发展成目前这种处境是什么原因导致的。
前者是在思考如何解决问题，后者是在寻找出现问题的根本原因。套路很容易掌握，很多时候按部就班即可搞定。某种程度上讲，套路也是见效更快的选择。很多时候它能够达到及时反馈的效果。可一旦对方的套路稍有改变，你这边就招架不住了，乃至当场自己就被作死。
相反，掌握思路就不同了。与套路相比，思路稍微难掌握一些。由于理清一条思路需要顺着已有的线索往上推移，还得往下预测。于是整个过程会缓慢许多，因此也不容易被掌握。可一旦掌握思路的要领，眼前的问题似乎瞬间有了答案。好比突然之间，从天而降的一把万能钥匙落到了你的手里。
套路是为了便于你刚起步时更好的应用起来，一旦掌握一定量的套路，我们就需要对自己提高要求。将矛头指向套路背后更深入的思路理解。唯有做到这点，才能够将所学到的知识融会贯通的应用。在此之前，稳扎稳打的做好基本功会更事半功倍些。
如果换做作战场景的话，套路更像是战术。战术在作战中，会随着对手的情况而随时发生改变。如果仅使用几种战术，很容易应接不暇，甚至轻易会被对手识破我方战术目的。另外战术还具有及时反馈的属性，因此它具有强烈的转变性。
而思路更像战争中的组织战略。战略一般是在双方交战之前就已经决定好了。某种意义上，战略目标才是整个战争中的核心目的。或许是为了歼灭敌军，或许是为了使敌军屈服，或许是为了争夺一座城池。总之，之前的一切行动都是为了争取实现最终的核心战略目标。
因此可以看出，战术是会轻易改变的，并且它也需要这种属性。而战略不易改变。一旦定下来的战略，就必须得按此执行到底。它更像是贯彻全军的一种精神支撑。战术也会配合战略而发生改变，但战略不会迎合战术而轻易修改。正如，套路会配合思路而发生转变，而思路不会迎合套路而轻易改变一样。
我们总是喜欢一些套路，而不愿意寻求一点思路。因为往往套路更快见效果，思路很少在短时间内形成。套路不必刻意思考，只需照办就行。而思路需要我们费神、费脑、费精力。
可问题是，当你有套路没思路时，事情搞不下来怎么办？
