写在房价暴涨前：房价仅取决于供求关系
今年以来，各种房地产调控政策纷纷出台，继住建部就房地产调控问题约谈12个城市后，各地再次迎来新一轮密集调控小高峰，尤其是6月4日、6月5日两天，更有西安、宜昌、天津、徐州四个城市再次收紧调控。
今年的房地产调控让很多人看到了希望，有人呼唤：让房价降得再猛烈些吧！甚至有人开始幸灾乐祸地呼喊：让房地产崩盘吧！似乎房地产崩盘后，没房子的、买不起房子的就可以隔岸观火看有房子人的笑话了，也算是人生一大快事。
笑过之后，我们还是要冷静下来，好好想想：调控的目的是什么？调控希望得到什么样的预期效果？这么大力度的调控是为了满足无房产者的心愿，让房地产崩盘，让开发商跳楼，让地方政府再也无法通过卖地来保住GDP吗？还是为了迎合千千万万想要买房子的人的期望，让房子成为人人买得起的必需品？
对于房价下跌的需求似乎已经成为人民最迫切的期望，已经高过了解决贫困家庭的温饱问题、超过了教育医疗和养老问题，甚至高过了一起建设社会主义，并且民间也为房价必须下降提出了若干义正言辞的理由，总结来看，大概有三种声音：
1.人人都有居住权，并且在十九大会议上，上峰提出：坚持房子是用来住的，不是用来炒的。
2.目前房价太贵，租售比严重不合理，空置率太高，而人均收入太低，房地产早晚要崩盘。
3.房价上涨会造成物价上涨，人民生活会变得更加困难。
房价过高确实会导致经济过热，并且给社会安定嗲来较高的风险，这也是国家所担忧的，防范金融风险，一切维稳才是上峰考虑的重中之重。
而民间所总结的这三条，基本和调控的原因和目的都不沾边。
让我们一条一条的分析一下：
1.房子是用来住的，不是用来炒的。
这句话不是今年提出来的，2010年的时候就被提出来了，那时候北京的房价才几千块钱到一万多一平米，这句话当年提出来没有勒住房价的裤衩，其实更深层次的原因是因为：这本身就是一个伪命题。房子包括房屋及房屋所属的土地两个部分，房屋本身只有居住价值，这没错，但是土地却具备稀缺性，稀缺性则决定了土地的投资价值，我们要明确一点，房地产贵，不是因为房屋贵，而是因为房屋下面那块地皮贵，所以我们现在可以明确，商品房同时具备投资与自住双重属性。
屡次猜中房价走势的任志强说的并没错：“居者有其屋并不等于人人享有商品房的产权居住的房屋也不等于商品房。”
2.房价贵、租售比不合理、空置率高、人均收入低。
这个问题比较大，不好回答。
我们首先拆分一下：房价是不是太贵？房价有没有泡沫？
我们首先从国民的收入结构来分析，一个遵从“丛林法则”的精英社会决定了国民收入的金字塔结构。既然是金字塔，底端的中低收入者占据了金子塔的最大比例，但是大家要知道金字塔的顶端既使只有10%的人口，那也将是一个1亿多的绝对庞大的数字，远远超过了绝大多数西方国家的人口总和。 而北上广深以及三十多个省会，这些个靠掠夺全国或者一省资源，以牺牲大多数人口的利益为代价发展壮大起来的超大型及大型城市，需要容纳全国1亿多的精英人群，是否还能大言不惭地得出房地产严重泡沫，空置率过高的结论？
当低收入者们努力挥洒汗水期望着自己年薪能够超过5万、8万、10万的时候，他们可能做梦也想不出精英阶层手中究竟拥有多少财富。精英们会像无产者们一厢情愿认为的那样因为一个区区房产税而恐慌性抛弃手中的大量房产吗？
答案显然是否定的。
可以确认的是，房价不是由统计局的平均收入决定的。而是精英的平均收入决定的。
为了便于分析，我们剥离掉商品房的社会属性，先把它看做商品。是商品就有他的内在规律。
什么决定商品的价格？
价值？对不起，我只能说你上学上傻了。
决定商品价格的是供求关系，且仅有供求关系。
我们应该有一个共识：一个核心城市市区内的商品房是具备足够稀缺性的。如果你在北京海淀区上班，即使你在山海关拥有1000平方米的住宅也不能替代你住在北京市近郊区以内的愿望。而无论你是租房、分房还是买房，只要你还在海淀区上班，你就必须住在北京市近郊区以内。 假设你挣得钱不足够多，你需要租一套房子解决你的上班问题，上班距离的远近及居住的质量，取决于你愿意支付的租金。假设你的钱够买房子，我相信你更愿意买房，因为你可以拥有房屋的产权和房产增值的收益。而买房子的大小、品质、离你上班的远近，取决于你手中的资金和你对未来收入的预期。
买房问题很像是中国的上学问题，而且简直是异曲同工。
假设你家附近有个重点中学，教学质量很好，考大学几率很高，而其他的学校你觉得不理想，你肯定希望无论如何自家小孩也要上这个重点中学。上重点中学凭什么？我们简单的剥离掉其他社会因素的影响，可以认为想上重点中学就要凭好成绩，小孩努力考到前多少名，就可以上重点中学。这与努力赚钱买房是一个道理，有钱的出高价就能买到好位置好环境的房子。我们再加入社会因素的影响，比如某大人物看到这个中学很抢手，很可以从中赚一笔，于是就设计了加分项，谁给自己送的钱多，就给谁加分，于是小孩要上重点中学不但要考高分，还要送钱加分。
同理，当好位置的商品房成为稀缺资源，各类炒房客的出现是必然的。
如果说炒房客加高价给最终住户的行为会产生泡沫，那么重点小学和公立幼儿园高昂的择校费应不应该也叫做泡沫？尽管炒房和公立幼儿园加价成为普遍的社会现象是令人痛心的，但它们不以刚需人群的意志为转移的存在着，且与泡沫无关。
最被提及与泡沫有关的是以下两点：
第一，中国的房价甚至高于某些发达国家的房价。
其实，众所周知的是：不光房价高于某些发达国家，石油、高速、教育、医疗、税收等费用都远远高于某些发达国家。而且中国的精英人群尽管所占比例不大，但是绝对数量足够大，而且精英平均收入甚至远远高于某些发达国家的收入水平。
第二：租售比问题。
这个问题不用过多解释，使租售比更合理的方法不是只有降低房价一种，还有一种更靠谱的：房租大幅度上涨。而且现在已经在行动中。房租长期保持低价就像1990年以前的和田玉长期保持低价一样不可能。
3.房价上涨会造成物价上涨，人民生活会变得更加困难。
这个问题其实也不用多解释，懂经济学的该明白自然会明白，不会轻易被忽悠，不懂的解释半天也不会明白。简单的可以这样说，物价上涨是经济过热，钞票印多了的后果。而房地产因为稀缺性和易保存比较吸金，所以吸收了大量的钞票，以至于大家光看到了房地产的飞涨。其实如果房地产交易量下降，不再具有吸金功能，那么农产品等生活必须品以及房屋租金等等就会大幅上涨。这是因为多出来的大量钞票总要有个流向，如果不被房地产吸收，就会被大蒜、绿豆、姜及全部生活必须品的上涨来吸收，事实也证明确实如此。
那么是不是房地产就没有泡沫呢？
这个问题谁也不知道，因为政府相关部门至今为止拿不出一份权威的数据来说明房地产到底有无泡沫。但是房价高了就有风险，政府从感性上还是有清楚认识的。
注意，我们前面啰嗦了很多，现在才开始接近这次调控的真实意图。
防范金融风险？不错，你说的很对，但是没这么简单。
辨别利益是看透一切事物真相的武器。
高房价谁是受益者？
诸侯、开发商、炒房客。
独独缺了中央。
这时你是否已经猜到中央为什么要调控？
如果还猜不到没关系，听我慢慢道来。
纵观古今，上位者最不能容忍的是别人受益，自己被黑锅。不论是大开发商、小开发商还是大炒房客、小炒房客，地方政府永远都是收益者，但是风险却由中央来扛。这是一笔很不划算的买卖。而房地产混战的局面，造成了国家队央企成员只有凭财大气粗高价拿地的份，钱花的最多，风险却扛的最大。中央深深的感觉到要想国家队受益，要想控制风险只有做到两个字：垄断。
怎么做到垄断？
提高资金门槛，让小开发商和小炒房客以及有点闲钱的小老百姓都主动退出这个游戏。房地产很好玩，但不该是什么小人物都能玩的。先让市场冷静，彻底整顿，踢出那些个跳梁小丑，然后国家队出马，只有绝对垄断的市场，才能够统一定价，才能够控制风险，才能够利润最大化。
既然油价高于美国是合理的，那么房价高于美国一定也是合理的，关键在于垄断。不仅仅是房价的垄断，因为过高的垄断定价将会使交易量下降，国家队也需要资金周转。真正厉害的，还是房租的垄断。公租房的推出是房租垄断进程的里程碑。至于苦等廉租房的同志，不要抱太大的希望。城市要建设，地铁、广场、政府大楼都要上马，钱从哪里来？不会无缘无故凭空出来。想想小学就近上学，但是重点小学真的就近就能上吗？小学名额可以寻租，经适房、廉租房也是一个道理，为什么不可以寻租呢？
说到房产泡沫的问题，就不得不说说官方的统计数据。
官方的统计数据从来都是可以很雷的，但是不可以很真的。 我们的统计原则基本就是：村骗乡、乡骗县、一骗骗到国务院。不知道有人去市、县、乡、村进行过社会调查没有？
社会调查是怎么一回事？我来告诉你，所有的关于人口、收入、田地、贫困户的数据都是官方统一编写、统一口径，如果胆敢有哪个小民对调查人员乱说，那是吃不了兜着走的。
你肯定要问了，数据编来编去的意义在哪里呢？
意义很大，起码跟向上申请拨款是关系非常密切的。数据不假，钱从哪来？统计数据无所谓，是否真实也并不重要，重要的是它是获取利益的重要手段。假设官方想证明房地产不存在泡沫，那么一定拿的出不存在泡沫的统计数据作证。
反之，也一样。
就好比CCAV为了证明高空置率的结论，派出记者专门找偏远且刚刚完工的楼盘，进行了一次纯粹为了证明内部已事先得出结论的毫无科学依据的调研。而地方政府为了证明刚需多么强劲，也立刻拿出了选择性失明的统计数据来进行回击。无论是左还是右，同样都是不科学，都是现有结论，再有证据。
那么，我们到底应该信谁？
我们只能相信供求关系，决定商品价格的只有供求关系。
商品房本来名字中就有商品二字，不准投资岂不是笑话？
真正不准投资的那叫公房，这才是保证老百姓有房住的关键，商品房诞生的时候就很明确，是用来改善居民居住条件的，现在政府怪商品房价格过高造成老百姓没房住就是颠倒黑白，政府不造保障老百姓居住的公房，而让老百姓去购买改善居住条件的商品房来解决本该政府解决的居住问题，政府的不作为才是造成老百姓居住难问题的罪魁祸首。
我不期望人人有房，我只希望每一个在城市里找到工作的人通过努力工作、勤俭持家能在生活的城市里能有希望拥有一套安稳的房子来容身，不管这房子的性质是商品房、经适房、廉租房或者其他什么房子。
这才是根源所在，政府的职责应该是向无房者提供保障房，建成经适房、两限房，但是却被权贵占有牟利，而非要逼迫商品房自我赋能，强制赋予商品房稳定社会的职能。政府不是不知道问题的根源，而是不愿意放弃巨大的利益。
闲扯了一下统计数据，还是回到这次调控中来，房地产游戏的模式三个环节：地方政府卖地、银行贷款、开发商在二级市场销售，地方政府卖地之后，剩余的风险和收益都归银行和开发商，地方政府卖地的款则用于地方广场、地铁、公路之类的建设，以及权贵的挥霍。地方政府只负责卖地，是无风险的买卖。当然还有人企图利用无产者和无知群众的群情激奋来进一步收取房产税来提高地方政府的收入。
税收从来都是向下游转嫁的，政府多收出来的钱一定是通过最下游的房租来体现。
当然，也有很多明白人士大声疾呼反对房产税。
自古而今，即使最辉煌的朝代，最被广大群众津津乐道的太平盛世，普通群众也仅仅只是解决了温饱而已，包括贞观、文景、康乾。国家的富庶都是以老百姓勒紧裤腰带为代价的。所以，政府是不会理会部分明白人反对房产税的呼声的。
真正对房产税的顾及来自于地方政府对土地出卖前途的担忧，真是鱼与熊掌不可兼得。尽管无产者和无知群众的呼声很高，然而房产税征收一旦实际操作起来，就会变的不得人心，征收难度非常之大，实际效果难以预知。也就是说政府没有底，而如果房产税征收效果不佳，地方政府卖地收入再受到巨大影响，那就真正是得不偿失了，就会变成赔了夫人又折兵。
这样的买卖，政府是不会轻易做的，这也是房产税不会轻易出台的逻辑所在。
房地产的现状是，商品房二级市场是由各种类型的开发商自由竞争的，一手房是开发商之间的竞争，二手房是投资客之间的的竞争。房价为什么在一个自由竞争的市场上能够持续上涨？因为稀缺性。不是房屋的稀缺性，而是房屋所必须占用的土地的稀缺性。有些群情激奋的群众立刻以6500万套房子空置的事情提出质疑，还有CCAV的报道，那是要多煽情又多煽情。我们无需说6500万套的真实性（明白人都知道非常离谱）和空置率的科学性。
为什么不说，因为这种稀缺性跟空置率就完全没有关系。
商品房的稀缺性是相对人民币而言的。
人民币印多了，资金没地方去，商品房就涨价了。
垄断的市场是没有风险的，土地是完全垄断的，所以地方政府是完全没有风险的。而商品房是自由竞争的市场，是具备风险属性的，尽管由于大量印钞造成了商品房的飞涨，但随着房价的高涨，风险也在积聚。地方政府土地垄断没有风险，完全可以置身事外。那么银行呢？银行是属于国家的银行。目前银行正在承担自由竞争市场房价高涨积聚的风险。这是中央不允许看到的，地方政府受益，而风险全部甩给中央。既然垄断的市场是没有风险的，那还是让房屋和土地一起垄断好了。
垄断还可以解决一个问题：社会稳定。
常被媒体和群情激奋群众所提及的一个重要问题就是：房价收入比。
大量印刷的人民币促成了房价高涨（因为商品房实在是具备了大资金需要的所有投资品属性），可是那些巨额资金普通老百姓并没有见到。
路人甲：我们一个月就挣2000多块钱，干一辈子买不起房啊。
路人乙：我一个月上万都买不起房。
媒体：一个家庭不吃不喝22年买一套房，大量的疯狂印刷的人民币在哪里呢？
在精英手里。
我们再回顾一下开篇，我们奉行的是精英社会、丛林法则、金字塔式收入结构。人民币再多，也不可能流到金字塔的底端。地方政府垄断卖地也就让百姓们发发牢骚。而炒房客，开发商赚的盆满钵满就让生活在中下层的老百姓眼红和不能容忍。
不患寡而患不均啊。
垄断，国家队的垄断，可以解决眼红问题，也就是社会稳定问题。
还有一个最重要的问题：银行和民营开发商之间是官与民之间的问题，而银行和国家队央企，是左兜和右兜的问题。
土地是垄断的，然而房屋垄断并不是一件容易的事情。因为民间百姓手里是存在大量二手房的。当然这也是为什么调控的板子只打在二套房、投资客、炒房客身上的原因。同样，房租的垄断也并不是一件容易的事情，因为民间百姓手中的大量二手房都具备出租的特性。
俗话说：问渠哪得清如许，唯有源头活水来。要垄断，必须抓住源头。
源头在哪里？
在一级市场，而不是二级市场。
房地产的垄断就是要国家队从一级市场做起，从一级市场开发着手完成对商品房开发的垄断。
一级市场，那是一个高高的门槛，民间资金就别参与了，该干嘛干嘛去吧，房地产不是你们能玩的。一级市场包括的内容是一般开发商无法参与的：城市规划、城中村改造、旧房拆迁、城市综合体开发。
可以说从规划、改造拆迁、开发、到二级市场销售是一条龙服务。
一级市场开发的最大特点就是可以创造需求：你不是有房子吗？我拆掉你的房子，看你有没有刚需。
国家垄断控制风险的意义还在于：需求是可以拆出来的。
以后的路，民营开发商的日子将变得越发艰难。
土地是地方政府的，商品房开发是央企和国企的。处于金字塔下层的40%家庭，如果还没有一套自己的房子，那么买一套自己的房子就越发的变得不可能。商品房将逐渐往金字塔的上层积聚。处于金字塔下层40%的无房家庭将只能以租房来解决居住问题。租金的快速上涨期即将到来，政府已经盯上了房租这块巨大的蛋糕，因为房租的收益比房产税更靠谱，更具有操作性。
公租房，呼之欲出。
政府无需考虑民生问题，本次号称史上最严厉的打压政策再起不到一点效果，政府的公信力将进一步下降，需要仔细考量。
自古以来，民生问题的底线就是不要出现陈胜吴广的极端情况。所以政府更在意的是农民问题。
因为历史的改朝换代都是大饥荒引起的，无论是汉末、唐末、隋末、还是明末。农产品价格上涨的对政府的震动要远远大于房价的上涨。农民具备最原始的力量，而他们关心的并不是三线以上城市的房价，而是能否填饱肚子。而关心自己能否拥有一套产权房的都市白领，除了呻吟一下以外，几乎是没有什么有效反抗的可能的。
中国自古以来都不是人人都能有属于自己的房子，大量的丫鬟、仆妇、管家、小厮寄养在权贵人家，身体都是不自由的，何谈拥有自己的房子。自古以来，最多的就是失去土地的农民，住在地主家做长工，又何谈属于自己的房子。 只要是有贫富差距的社会，只要存在阶级，只要存在统治和被统治，这个社会就会不以人的意志为转移的出现大量的底层居民，没有这些底层居民。权贵就不能很好的生活。为了权贵生活的更好，就要维持大量的底层群众。权贵必须保证大量底层群众的基本生活，才能够让自己过得更舒服，仅此而已。
这就是民生。
君不见，最近微博、微信上出现了多少盼着被美军解放的铁杆准汉奸、精日准汉奸，每到每年512祭奠时节，七成网民不是替死者默哀，而是质问为什么政府大楼没事而学校却成片倒塌。为什么会有这样的民意，参考前苏联，政府确实应该三思。
爱国是与中华的历史分不开的，自秦统一以来，中国由封建时代转变为帝国时代，只有在项羽焚烧咸阳后，对诸侯进行了一次分封，但时间非常短暂，刘邦重新统一了天下，帝国时代经历了漫长的汉、唐、宋、元、明、清。天下一统的爱国情结是根深蒂固的。而在秦以前，与中世纪的欧洲是极为相似的，齐国人可以到秦国做宰相，赵国人可以到燕国做将军。中世纪法国的诺曼底公爵可以到英格兰继承王位，瑞典的贵族可以到基普做大公，封建时代的国家概念并不是明显。
欧洲经历了漫长的封建时代，国家观念很淡薄，能够抛弃国家货币成立欧盟就是明证。这对于漫长帝国时代，天下一统的国家是很难想象的。爱国只跟历史文化传统有关。
1978年越南入侵红色高棉，当时的红色高棉对内实行红色恐怖，以共产主义的名义对全国700万人口进行奴役和屠杀，总共屠杀了100万人。当越南军入侵时，受到了广大柬埔寨群众的热烈欢迎，称越南军解放柬埔寨是解放人类的战争。红色高棉失去了民心，必然败亡。那时，为了支援红色高棉，中越战争打响，有我国的强力支持，红色高棉仍然走向败亡。
秀才造反，三年不成，自古已然。
但我们还没有谈到所谓“造反”的地步，只是说房价如你所述，暴涨，中国的中产和以上人士将进一步携款合法外流（在房价暴涨的09年，中国外流人口达到历史峰值），这两年更是再次达到历史顶峰，而且还是不是有企业高管和政府高官的海外账户被控制。
这一部分人利益如何保证？
您觉得政府不需要考虑吗？
现在社会跟几百年前最大的不同是，世界是开放的，这得益于地理大发现和世界经济一体化，即使缅甸朝鲜这样封闭的国家也免不了受到来自世界范围的影响。大一统的集权社会融入了西方民主的思想，同时互联网的出现也让人们对过去的思维进行了再思考。 尽管底层百姓出国还是一个梦想，但对于精英人群，基本上是在世界范围自由流动的。
中国自古以来，商人都是没有地位的，商人的财产可以随时被官员没收，自古如此，至今如此，即使是今天也并没有出现私人财产神圣不可侵犯的宣言。即使出现了，也没有任何可以操作的可能。明朝以后大量的商人移居海外成了华侨，现今的商人为了安全移居海外也不是什么新鲜事，不过是步明朝华侨的后尘罢了，政府会真的放在心上吗？
朱元璋没有放在心上，朱棣没有放在心上，现在同样也不会有人放在心上。
真正可怕的是官员一方面谋取私利一方面把亲属和存款送到国外，这其实是一种国家背叛。在国内榨干老百姓的血汗，得到的金钱却在国外挥霍。
什么叫卖国，不过如此。
不过从政府要分租房市场的蛋糕而言，我有不同的看法，政府的公租房要想租出好价格，有两种方式
1.减少市场可出租房源，北京就这样干了，拆迁廉价城中村，查处群租房。
2.提高竞争房源的成本。
所以我认为推出房产税是大概率的事情， 因为政府的公租房是不需要交房产税的，于是竞争房源的房租暴涨，政府的公租房也就可以羞羞答答的打个九折来安抚一下底层群众了，反正所有的黑锅都有竞争房源的房东背。
房产税的问题我觉得政府还是慎重的。
1.如果采用不公平法则：公务员、垄断企业、事业单位的福利房不上税，权贵与利益集团购买囤积的大量商品房不上税，只有普通百姓上税，会加剧社会矛盾，而房产税会大幅提升租金，在公租房没有大量建起来之前，对稳定不利，维稳才是第一要务。
2.如果实行公平法则，小产权房、福利房、权贵囤积房都要上税，执行难度太大，可操作性不强，阻力几乎难以逾越。如果真的收房产税，采用不公平法则的可能性最大，普通的无房百姓生活将变得非常艰难。
维稳问题其实最终还是吃饭问题。房价上涨可以不买，如果房租价格不能控制，农产品价格不能控制。一旦大批群众吃饭出现了问题，维稳就无从谈起了。
这个底线，还是要严守的。
说到公租房问题，首先还是要提到我们实行的双轨制，从某一方面可以简单的理解为统治阶级内和统治阶级外。
也就是我们常说的体制内、体制外。
体制内：公务员、垄断企业及医院高校科研院所等事业单位。
体制外：外资、私企打工者、个体工商户、农民，这里面也应当包括高层的老板和最底层的长期无业人员。
我们感受最深的就是涨工资的问题，一旦政府涨工资，那就一定是体制内涨工资，跟体制外完全没有关系。在金融危机的08年，大批企业关门、减薪、裁员，美国欧洲因为钱紧不得不降低公务员薪水。而这时，我们神奇的国家在干一件事：公务员普遍加薪，是为了全国百姓着想—刺激消费。
还有保障房问题，这个也是我们感受最深的：保障房=公务员及垄断企业住房；解决住房问题变成了如何让领导干部住更多更大的房子，如何让体制内员工拥有足够舒适住房的问题。体制外的群众，那是别想得到一点好处的。谁让你是被统治阶级呢？
公租房的推出，也要解决两个问题：
1.体制内的最下层还是统治阶级，也就是是古代官吏中的吏，员工的基本住房问题。
2.向体制外被统治的小民稳定收钱的问题。
假如商人可以移居海外，官员自然也可以。官商能分家吗？
商人还是要分的吧：红顶商人就是官商，是统治阶级，那是上位者；普通商人，比如开个袜子厂赚个辛苦钱，最后袜子厂不挣钱了，官员还天天找他，让他孝敬，他就只好移民了。
普通商人在中国也是海量的，有点钱，但是没一点地位。
房产税无论是持有环节征收，还是交易环节征收都是要向最终租房人转嫁的。
好比鸡饲料上涨，鸡肉没有可能不涨价，但是养鸡的并没有赚更多钱。降低百姓租房困难的唯一国际通行办法就是减税。但是减税，在我国是很难行的通的。一个高增长高通胀的国家，高昂的腐败成本和巨大的浪费将导致国家必须维持高税收才能维持运转，GDP保8、保7多年之后艰难爆出6.9%，实际上海市在苦苦挣扎，是必须的也是迫不得已的。维持正常的运转，维持庞大的消耗税收而不是创造税收的公务员队伍，没有GDP快速的增长怎么可能呢。
咱们再说回到调控的目的，政府为什么要调控？
调控的根本原因还是中央在房地产的游戏中没有得到好处。调控是为了让中央的国家队参与进来，成为主体。
垄断的目的还在于能够控制价格，为了维稳，中央是不希望暴涨的，但也不希望不涨。
回过头，咱们还得说下公租房，在私企打过工的都知道，毫无归属感可言，老板脑袋一发热，随时让员工卷铺盖卷走人。那是要多没保障有多没保障。原因是社会关系、关键客户都掌握在老板一个人手里，员工就是打个下手，一不爽了，就换人呗。
统治者可知道不能这么用人的。一个庞大的国家机器要想正常运转，必须得让手下的和自己的利益一致。如果自己吃肉，手下的连汤都没得喝，这个机器就转不动了。因此，在房价高涨的时代，保障房才成为中央默认的公务员房、垄断企业房。
公租房首要解决的就是手下里面最底层人士的住房问题。我认为针对于体制内来说，无论是公务员、事业单位还是国有企业的初级员工，都可以通过所在单位申请公租房，公租房的租金会略低于市场，主要是单位一定会提供补贴。
体制外对公租房的申请就没有那么幸运了。
钱的问题，地方政府也想到了解决的办法。在卖地时就要求开发商配套建设一定比例的经适房、廉租房或公租房。然而，羊毛出在羊身上，开发商不可能做赔本的买卖。经适房好说，反正是卖个住户，大不了利润很低，顶多挣得少点。而廉租房和公租房就纯粹是只见投入不见产出的，开发商可没资金没耐心收房租。
廉租房和公租房的建设成本必须加到所建的商品房身上，这肯定会抬高房价。
关键是拿地成本逐年上涨，孝敬的资金也在逐年上涨，在加上多出来的廉租房和公租房建设成本，房价不可能无限抬高的。开发商也需要资金回笼周转。房价越高风险越大只是无论zf，开发商，炒房客和买房群众都有的共识。只是房价多高才是高，不同的人理解是不同的。显然，把大量廉租房和公租房的建设寄托在开发商配套身上是完全行不通的，不仅不能解决住房问题，还让本来就高企的房价更加雪上加霜。
体制内公务员、垄断企业和事业单位的员工住房问题是不难解决的，因为有政府行为的强制意志在里面。
1.政府划拨土地，征集开发商建经适房、公租房。
2.地方政府强制要求开发商建配套经适房、公租房，建设成本就转嫁给购买商品房的冤大头。
3.体制内单位自有土地，集资建房。
多管齐下，体制内人员的住房不难解决，甚至体制内人员每人住好房子大房子多套房子的问题都不难解决。处于金字塔的中上层，他们俯瞰着芸芸众生，处于金字塔下层的体制外的广大群众怎么办？
体制内员工的住房舒适性和投资获利是首要保证的，不然光让干活不给好处，怎么能让手下听话呢？ 体制外广大群众的住房问题也要解决，这关系到社会稳定。能不能拿出一个办法，即解决了群众住房问题，又可以从群众手里长期获取收益？细水长流收租子的事情开发商做不了，但政府可以做。
公租房，如果解决了钱的问题，面向广大群众的公租房的推出，将会取得双赢的局面。 既然房地产开发最肥的肉留给了国家队，国家队也应该投身到公租房的建设中来。
国家队全面进场之前，大鱼小鱼虾米泥鳅，皆可得利。
不把小鱼虾米泥鳅赶出池塘，市场无法控制，风险无法控制，公租房建设也无从谈起。 二套房首付提高到50%，第三套房停止贷款，小开发商的清理整顿，民营企业在招拍挂中无论价高价低都无法取得土地，等等一系列重拳直击小鱼虾米。
土地将回到国家队手中，这个世界将变得清爽。
让时光倒流到80、90年代，我们的地方政府守着蕴藏着巨大财富的金矿、锡矿、铜矿却过着贫穷的日子。没有资金，矿山是没有办法变成财富的。于是招商引资，为了GDP，为了解决就业问题，出台了各种优惠政策，于是外商堂而皇之的走进来了。成为了这些矿山的主人。5年、7年或者10年，外商享受的免税期满的时候，外商卷着巨额财富走了，留下了一个个废弃的充满危险的大坑。这是血琳琳的教训，政府没有理由不吸取。
外资、私企、小业主总有一天会让他们清场，尽管这一天晚来了十几年。在土地日益稀缺的今天，房租难道不是可持续产出的金矿？让炒房客、投资客、民企开发商见鬼去吧。
如果你现在还买的起商品房，那你就尽早买吧。
在土地日益稀缺的今天，房租难道不是可持续产出的金矿？
当然也有人会问：如果人们宁愿住桥洞呢，如果人们决定离开呢 如果房租收入不断下降呢？
宁愿住桥洞的早晚要当盲流处理的，今年西红门大火就清退了很多不可描述的人口，而逃离城市基本是一部分人被淘汰掉，选择主动离开或者被动离开，而同时会有更多的人冲击去来，房租收入下降基本是做梦才会出现的事情，国家队的进场就是不让房租下降。
有个疑问 商品房和公租房相比，优势在什么地方？ 那些楼裂裂的商品房估计质量还不如公租房吧 楼主应该加一句，买质量好的商品房。
最近有篇文章说要通过征税来调节贫富差距，提出这个方案的人不知是无知还是故意，如果政府听了这种无耻参谋的建议，不知道多少老百姓会活的更惨。
假设出台又一个新税种，无乱它叫什么，我们暂定为财产税。既然有了新税种，就要定任务，那好了为了这个税种制定了年上缴多少多少的任务。实操的时候，执行的工作人员发现一旦轮到权贵脑袋上的事就没办法执行，你执行，他先让你下课。
但是任务必须完成，那还是从普通老百姓身上打主意吧。
于是政策就完全走样了，非但起不了劫富济贫的目的，反而加重了穷人的负担。往近里说，个人所得税，挣的是谁的税？权贵没看见交，比如最近崔永元曝光的动则几千万的阴阳合同，一分钱税没交，而月薪3000块的工薪阶层可一个都跑不了。3000块月薪上缴的个人所得税你看着不多，可对于养孩子糊口的老百姓来说，哪怕10块钱都是重要的，他们可没有资本象月薪上万的小资一样动不动花500块钱泡个吧。个人所得税是有任务的，工作人员必须完成任务，税别管是局级干部交的，还是连孩子幼儿园都上不起的穷光蛋交的，总之完成任务就是好样的，既然局长的税收不上来，就要从穷光蛋身上加倍收上来。
往远里说，王安石变法是怎么失败的，以史为鉴可以知得失。王安石的初衷难道不是好的吗，可结果怎么样呢？
只有一个：民不聊生。
书生误国啊。
许多兄弟关心房价什么时候会涨，那么先看看上次房地产调控后都出现了什么样的现象。
1.全国房产成交量大幅下降
2.一线城市房价略有下跌，但并不持续，到现在基本跌不动了
3.多数二三线城市房价不跌反涨，成交量逐渐回升
4.大多数二线以上城市租金持续上涨
5.产品价格有上涨迹象，大蒜、姜等小品种农产品遭遇爆炒
6.变化莫测的政策导致精英阶层出现移民潮
农产品价格的上涨是很值得警惕的。想买房子但嫌房子贵的都市白领对农产品的价格很不敏感，但是金字塔最底层的最大多数群众是很敏感的。领导们也很敏感。这牵扯到相当大比例人口的吃饭问题，稳定压倒一切。
农产品价格的抬头将会导致物价全面上涨，在不引起质变的前提下，房价作为商品也不例外。这个引起质变的前提是出现饥荒的极端情况，这样的几率在现在社会很少。尽管干旱和洪涝使农产品大幅度减产，但是农产品还可以进口，国家还有粮食储备，保证全国人民填饱肚子还是不存在问题的。
一线城市仍然沉默，国家队在积极运动。二三线城市的房价上涨的成交量的回升却给了市场一个明确的信号。这是资金运动的规律。国家队对一线城市的布局，迫使资金流向二三线城市。二三线城市相对不高的价位给出了较大上升空间的预期。全国富人买北京上海、全省富人买省会，房价的合理性已经不能用简单的本地平均收入来衡量。
精英阶层的购买力才是关键。
明年物价进入持续上涨期是一个不容回避的问题。
在资金总量不变的前提下，巨量资金推动农产品价格上涨或者推动房价上涨是一个必须的选择。2010年那时候政府用行政手段严厉打击蒜和绿豆价格的暴炒，基本上没有起到作用，资金有自己的运作规律，光靠拿张悟本出气也不能解决问题，二三线城市的房价的上涨使与一线城市的差价缩小，为一线城市的发力提供了动能。
无论你喜欢还是不喜欢，这些都不是以人的意志为转移的。
许多人心怀房价肯定会跌回2015年、2008年甚至是2004年的美好愿望，刻舟求剑似的思维错过了一次次购房的机会。在患得患失中，在牛刀的号角声中，在任志强的大炮声中，迷失了自我。
任何事物都是有其规律性的。关键是否有一双慧眼能够穿透重重的迷雾。
假设你是个投资客，你非要去石家庄和长沙买房子，结果发现不怎么升值，怨天怨地： 石家庄作为一个二线省会怎么会不涨？长沙的房价怎么那么低？我们知道，北京的房子是全国有钱人买的，省会的房子是全省的有钱人买的。但是当省会城市距离一线大城市在6个小时高速以内，省里的有钱人的资金就会流向一线大城市，而不是省会。
河北的富人一定会选择在北京投资房产，湖南的富人一定会选择广州深圳投资房产。 假设你是一个投资客，你去昆明旅行，发现昆明的房价甚至高过重庆，很不理解。
你很疑惑昆明这么小的西部边陲城市投资价值在哪里？ 昆明是云南省内唯一的大城市，且相邻的二线以上城市离云南省都比较远。云南地州资源丰富，虽然穷人占的比例大，富人的数量却也不少。昆明南有滇池，北有长虫山，作为一个700万人口的城市，土地资源非常稀缺。
所以贵，一定有贵的原因。便宜一定有便宜的道理。
新的疑问又来了，暴涨之后，我们不就是第二个日本吗？
前面我们说到房价取决于什么？供求关系！
供求关系现在是谁在决定？
国家！ 国家的经济结构决定的。
中国和日本最大的不同在于日本的货币是开放的，中国的不是，是不能自由兑换的。 暴涨是相对于钱而言的，不是相对于实际购买力而言的。 80年代工资200多块钱一个月的时候，是不能想象90年代末北京城区5000每平米的房价的。那时候万元户已经是富人的代表了。90年代末工资1000块钱的时候是不能想象现在30000一平米的房价的。90年代的100万绝对是富裕群体。可现在连个中产都算不上。
国有13亿人口，960万平方公里土地，土地一点不稀缺。
但假设你在北京西城上班，让你去塔特拉马干买房子，你愿意去吗？全国有点钱的都要在一线城市和省会城市买房子，所以才会稀缺。大兴安岭有大量的土地，哪个有钱愿意跑去置业呢？
中国经济发展不平衡，牺牲全国大多数城市和乡村，来保证北上广深及大部分省会城市的繁荣才是造成土地稀缺的愿意。土地有的是，房子有的是，但好位置的土地和房子并不多。一方面大量的小县城和乡镇、村庄人口锐减，因为缺乏谋生手段不得不背景离乡外出打工，另一方面超大型城市越来越拥挤，土地资源越来越稀缺。这就是中国集中发展极少数标杆城市所造成的呀，也是因为如此，才造成了中国金子塔式的收入结构，贫富差距越来越悬殊。
住郊区的想去城镇，住城镇的想去省会，住省会的想去北上广深，住北上广深的想从50平米换成140平米，住140平米的想换成小复式，住小复式的想换成别墅，需求永远得不到满足，这才是目前中国房地产供求关系的本质。
很多人很疑惑，贪官越来越多，根本不把老百姓的利益放在心里，这些贪官即使被曝光了，还能继续当官。
这是为什么呢？
首先理解一下老百姓，也就是民到底是什么？
民就是牛养，古代的时候，官员管理百姓叫做牧。官员管理百姓就是替君主放牧，只要保证牛羊不逃跑、不骚乱，那么就是合格的官员。秦始皇暴政，百姓揭竿而起，可是陈胜起事后基本视民众如草芥，项羽屠杀平民比始皇更残暴。 萧何是一个很贤德的人，对百姓很好，赢得了很高的名声。刘邦在广武山和项羽对峙，得知了萧何在关中深受百姓爱戴，就疑心萧何要造反。一个君主爱民如子是为了百姓的支持、江山永固，一个臣子对老百姓好是不是要造反呢？于是派人去调查萧何。
萧何是个聪明人，感觉到刘邦已经不信任他了。于是赶紧改变工作作风，开始霸占百姓的田产，上大街欺负漂亮的妇女同志，并且派自己的子女上前线给刘邦做人质，刘邦看到了萧何的行为非常高兴，知道萧何不会造反就放心了。
百姓不是牛羊是什么？
在红色高棉统治下的柬埔寨人，民连牛羊都不如呀。 波尔布特同志坚持共产国际的按需分配，取消了货币。于是市场经济完全没有了。群众完全变成了按阶级分配了，阶级只分为两种：波尔布特老板及其打手是绝对的统治阶级，其他人为被统治阶级，也可以称为奴隶阶级。统治阶级对奴隶阶级不爽可以直接拿ak47突突。柬全国700万人口被波老板突突死了100万，当然不光是突突，还有活埋。 以至于越南派了10万军队侵略柬埔寨，受到了柬埔寨人民的夹道欢迎，称为解放人类的战争。
公道自在人心，博古才能通今，不了解历史无法治理国家，不了解历史也无法对事务有一个清楚的认识。我们的今天本来就是历史的延续，前人经验和智慧的总结，不是一句话就可以抹杀的。 因为秦以后漫长帝国时代的大一统，才会把中央集权延续到现在。 而西方封建时代延续到地理大发现，诸侯割据王国、公国、侯国林立为现代的西方提供了民主制度的可能。在制度上完全的不可比性，使向国际接轨成为了笑话。 我们看到的结果就是，物价上涨与西方接轨，甚至堂而皇之的超过西方，体制外的工资则与非洲结果，也算是国际化了。
大家听过那个西三旗的有名的限价房旗胜家园吧！外表看起来那么光鲜，地段也不是特别偏，紧邻城铁，当然是被人疯抢都抢不到的两限房呀！还不是质量问题一大堆。政府安排的政策房也是要开发商建的，哪个开发商没肉吃还能保证把房子盖好？所谓检测都是虚的。
开发商都追求利润最大化，政府建设两限房限制开发商利润，开发商必然偷工减料，政府都知道怎么回事，必须争一只眼闭一只眼，否则这个政策就执行不下去了 。
对于渴望拥有一套产权住房的都市小白领对希望房价狂降已经到了歇斯底里的程度，他们赞成农产品价格放开，让资金炒作农产品，而离开房地产市场。理由很简单，一套房子一涨就是几十万甚至上百万，而大米小麦，一斤就算涨到10块，也根本不能影响到自己的生活质量。
如果我国农产品价格是开放的，资金流向大米、小麦、猪肉，并且允许囤积，房地产一定会下跌的，这是毫无疑问的。但是，我们看到的绝不是10块钱一斤的大米、小麦，而是500块钱、1000块钱一斤的大米、小麦。我国将会出现大面积的饥荒，几千万甚至上亿的底层人士饿死街头，社会将出现大的动荡。而产权房屋价格的上涨牺牲的主体只是体制外部分都市白领的利益，换来的不过是网络上没完没了的牢骚和咒骂。巨量资金必须有地方去，如今面临的房地产和农产品之间的选择，你认为政府会怎么做？
体制内中层、高层可以分到多套福利房，低层至少能够分到一套保障房，即使最不重要部门的底层员工，搞到由单位补贴的公租房是没有问题的。 体制外的高层、中层，以他们的资金实力买多套房子都是不成问题的。 农民，分配有宅基地。国家要稳定，首先就是要农民稳定，因此我国只有农民能够分到土地自己盖房子。 军人会享受到比公务员更好的福利，让军人享受更高标准的福利待遇，国家有深刻的认识。 那么只有体制外的都市中下层群众才是高房价的受害者，可是这个群体的地位真的很微不足道。
这些既无稳定工作（低层都市白领失业的概率还是蛮大的）又无自己的房产的都市小白领是金子塔底层被压榨的对象，甚至远远不如交通便利地区的农民。 没有这个群体的存在，金字塔上层的权贵是无法享受舒适的生活的。
社会需要底层群体用巨大的付出和极少的收获为金字塔上层群体服务。当然，在巨大的付出后，有少数人会从低层脱颖而出，爬到金子塔的中层、甚至上层。 这些少数人带给了底层群体奋斗的希望。拥有一套属于自己产权的房子，就只有一套路：从金字塔的底层往上爬。
这条路很艰辛，并且会越来越艰辛，但总有希望。
投资需要眼光。
假设80年代，咱们两个月薪都是100块。你喜欢清朝的瓷盘子，咬咬牙，一年用好不容易攒下的100块钱买了清朝瓷盘子。我喜欢缝纫机，用一年好不容易攒的钱买了一个缝纫机。市场有价值发现功能。显然，80年代清代瓷盘子的价值没有得到发现。 进入90年代，随着社会的发展，社会财富的增加，钞票也大幅度增加。清代瓷盘子的市场价值发现出来了，瓷盘子价格开始大幅上涨，你的瓷盘子由100块涨到1000块。而我买的缝纫机已经淘汰了。
瓷盘子具备投资品的一切属性，能够吸收社会的富裕资金，而缝纫机没有这个功能。我很眼红，我虽然买的起这个瓷盘子（因为90年代我的工资由100涨到了800），但是我觉得价格太高了，没有买。而你的瓷盘子在90年代为你挣了900元钱。 时光又到21世纪，社会资金越来越多，钞票越印越多，可瓷盘子在市场上越来越少（都被收藏了），于是瓷盘子涨到了1千万一个，我即使想买瓷盘子再也买不起了，而不是嫌价格高的问题。而你已经成为了千万富翁。那个瓷盘子也并没有因为1千万的价格实在太高而暴跌，相反价格仍以每年20%的速度增长。 06年你在房价价值发现的初期买了房子，就像90年代你用1000块买清代瓷盘子。 如果你的工资不变，或者变化不足够大，现在你将没不起房子，就像你在21世纪不可能买的起瓷盘子。
再说说收入高低，不同城市，不同消费水平，对收入高低有着不同的理解。我们举北京为例。反映真实居住成本的是房屋租金，而不是房价。在北京生活，一家三口的通常情况 一个位置能够满足上班条件的两居室租金大约4000元，小孩花费没有3000块是下不来的，再加上夫妻俩3000元的基本生活花费，也就是说10000月收入的家庭，刚好能达到收支平衡。
如果是体制外的都市白领，这个收入是很可怜的，因为还要考虑到失业问题，并且应付万一发生的意外支出。所以每月能有2000元的结余是必须的，那么10000元是在北京生活的基本水平。而购买商品房所支付的金钱是要远高于租金成本的，因为你买的不是房屋居住权，而是房屋的产权，一定会出现溢价。如果你现在的家庭收入能够再买得起一套房子，那么你的收入水平应该至少是小康，甚至达到中产。
房价是由土地决定的，而土地是咱们这个国家的根本，当年不就因为要改变土地的属性，才有了我们的党。凡房屋也都是只有土地的使用权，土地属于国家，说收回的话不管你有无房证更不会和住房者商量，如拆迁，这个性质决不变，想下，对有房者如此，会为了没有房子的而制定均衡均分的土地政策下降房价吗？现在贫富分化越来越严重，真买的起房的考虑的重点不会是贷款，买不起的，房价跌去三分之一也还是买不起，不要看政府如何了，如果能少贷款或不贷款买处房的话就买吧，人早晚得有个安身之所，不要贪大求全，战争或地震来了房子不值钱，同样，你手中的钱也变成废纸。
公租房将为房租市场树立一个标杆。有了这个标杆，私人出租房将会对比公租房做一个参照。公租房是有限的，是需要申请的，而私人出租房会在相同位置将自己的房租定价高于公租房。这样就保证了公租房的价格低于市场，公租房不是廉租房，政府要持续赚钱，他的定价不会低，私人房就会定得更高，这将导致市场上的房租整体上涨。
公租房的吸引力在哪里？
1.对体制内会有单位补贴
2.对体制外人员可以提供一个较长的稳定租期
3.政府定价的标杆作用，无论怎么定价，公租房都会低于周边市场价格
城中村可是提供廉价房源的地方，这个公租房的竞争对手肯定要被政府干掉，所以城中村的拆迁改造那是一定的，城中村一定会消失的，不消灭城中村，哪来的GDP？
再说说房租问题，房租的发展趋势：现在房租低的一个重要原因是因为，大多数都市小白领还希望能够买一套属于自己的产权房，至少他们觉得即使现在钱钱不够，但是努力一把，跳个脚还能够得着。所以他们省吃俭用拼命的存钱。一个月薪10000块的小白领租一套月租金3000元的还算舒适的两居室是没有问题的，但是他为了攒钱买房宁可几个人合租一室，仅仅愿意在居住上花费少得可怜的500元钱。
随着国家队的进入，民营资本的退出，房地产开发和房地产投资的门槛都会大幅度提高，投资房产以后就成为富人的专属。 小白领的生活将变得“轻松”，因为除非能够上位，否则一般人跳脚是够不到属于自己的那套房子的。对于拥有房产失去希望，将使他不得不搬出合租房而转而租住一套还算舒适的两居室。 高昂的商品房价把大量的小白领从合租房中解放出来，转而去租住两居室或者三居室。 房租的价格一定会通过市场发现功能，找到他的位置。
二是再说说粮食问题，中国的粮食实行储备制度，国家每年从农民手里收购一定数量粮食以及进口一定数量的粮食用于储备。中国的稻米主要出自东北和广西，东北米好吃但产量小价格高，广西米难吃但产量达价格低，都市人都愿意花高点的价格购买东北米。
各地储粮通行的做法是以储粮为名收购的东北米加价在市场上出售牟取利润，再低价收购难吃的广西米用于粮食储备。 米在市场上的价格差别还是很大的，好的东北米可以卖到5块钱一市斤，一般的东北米卖到3块钱左右一斤，差点的东北米卖到2块钱一斤。而广西米基本在2块钱以下，而且除非比较穷的，一般人都不愿意吃。
大家可以看到在市场上交易的大米跟其他商品并没有什么不同，好的稀缺的就贵，差的产量大的就便宜。 但是米和房子不同，一方面米是当年的好吃，放到第二年陈了就不值钱了，第二年土地上新的稻子又长出来，会有新的米下市。
但是房子不会，一栋楼今年卖掉了，明年这块已经卖掉了的土地并不能长出另外一栋楼。另一方面，中国实行的储备粮制度将会在粮食减产的时候平易粮食价格的上涨（尽管储粮和市场上销售的粮食完全不是一个品质），而且国家对口粮的问题会高度重视。 粮食作为商品本身是与土地剥离的，而房屋作为商品却无法从土地剥离出来。这是粮食与房子的根本不同。
商人在粮食稀缺时期进行囤积会枪毙，在粮食丰收时期囤积粮食只能亏损（第二年的米就没人吃了。商品房作为商品在市场上交易，而保障房是为了保障低收入群体的最基本居住，这与粮食分为储备粮和商品粮又多少有些相似。但是商品房土地和房屋无法剥离，产权和居住权却是剥离的，这就使既保障人民的基本居住权，又通过产权的升值牟取巨大的利益成为可能，政府实在是再明白不过了。
实体经济的发展不是简单的钱不去投资房产，就会去投资实体经济，实体经济就发展起来了。资本是趋利的，无论是哪个国家，哪个社会，只要存在市场经济，这个道理就一定不会错。
为什么资金进入房地产及其他资本市场而逃离实体经济？是因为实体经济环境不好，不赚钱。
一是税赋太高，二是各种需要打点孝敬的部门、管理人员、工作人员太多，比税赋还高，不能承受之重。三是国家队在各个重要领域的垄断，使国企变成了变相税务局的职能，垄断企业的暴利定价，又是压在本应该蓬勃发展的实体经济上的又一座大山。
现在央企基本是不垄断的行业不做，把产能过剩，充分竞争的产业交给民间资本，并且还要给这些资本压上高昂的负担. 有可能垄断的行业包括房地产都会收到国家队手里，以后更是将发展成为一个高度垄断的社会。 资本不是傻子，一定会趋利，所以资本放弃了操心受累不挣钱的实体经济，转而投向房地产。房地产的调控，让资本又进入了黄金、农产品领域参与爆炒，反正就是不进实体经济。因为国家不给实体经济的环境做任何的改善。
如果实体经济有一个好的环境，有一个好的获利空间，大量的资金就不会撤出实体经济，没有资金潮涌般的投入房地产市场，中国的房地产将会是一个平稳的上涨趋势。 但是体制决定了资金的去向，不以人的意志为转移。
高税赋、暗箱成本及垄断不但造成巨大的贫富差距，而且将会导致生活成本的大幅提高，生活负担日益沉重。 一方面百姓生活负担的加重，导致一些非生活必须品严重产能过剩，将会出现大量亏损倒闭的内需企业。 另一方面精英阶层快速聚集大量财富，使奢侈品供不应求。古董，字画，玉器，豪车，顶级服装的消费比重也将越来越大。 但是能够容纳大量资金的只有两个领域：农产品领域（满足老百姓的肚子）和商品房领域（居住权要满足老百姓的需求，产权要满足精英阶层的需求）。 资金的流向只能疏导不能强堵，政府很明白这个道理。两者危害取其轻，你认为政府会选择哪个领域？
关于实体经济的问题，房地产是资本市场还是实体经济？ 我们回顾一下，房地产的居住属性和产权属性是剥离的。依照房地产的居住属性，房地产绝对属于实体经济。从下游来说，不搬新家重新购买一套家具、一套家电、做一次大的装修的可能性都不大。在没有改善住房的前提下，去换家具家电，搞装修的应该是一个很小的比例。从上游来说，钢铁、水泥、机械等行业无一不受到到房地产的影响。房地产影响到钢铁、水泥、机械、家电、家具、建筑建材等多种领域，影响真的不小。 依照房地产的产权属性，房地产又是资本市场。 资金推动了商品房价格的快速上涨。房地产为政府积聚了大量的财富（卖地），这些财富用来建造地铁、公园、广场、办公大楼、公款招待、潇洒挥霍，又推动了实体经济的增长。
最后说下买房的问题，有些人说年薪30万买不起房，年薪70万买不起房。原因还是期望太高了，以为自己年薪70万了，就是人上人了，就必须住市中心的大房子。但事实上市中心的大房子是绝对稀缺的，人上有人，天外有天。买房子还是量力而行，有1000万资产的人是买不起价值2000万的翡翠的，有1个亿资产的人也不能买下故宫的居住权。
关于买房量力而行的事，还是有必要再说得清楚些的。
还是打个比方，假设某人家庭月收入30000块（都市顶层小白领的平均收入），工作6年，手里有100多万存款，可以在北京北五环外（比如西三旗或者回龙观）买一套价值300多万的房子（60几平米）。首付100多万，贷款200万，月供20000多元，是完全买的起的，而且因为轻轨的开通，即使在市中心工作，上班时间肯定可以在2个小时之内（作为北京这个城市来说是可以接受的）。
但是这个人心比较高，非要在北四环内，买一套100平的住宅，二手房7万一平米，100平米就是700万。首付按30%算，也就是210万，还要贷500万，已经完全超过了他的收入水平及收入预期。于是这个人成天怨天尤人，成天喊自己买不起房，抱怨政府，憎恨炒房客和开发商，天天叫唤社会不公平。
过了2年，国家队布局完毕，西三旗、回龙观房价涨到70000一平米了，买个70平的还要500万。首付30%，要150多万，贷款350万，月供15000左右。这时，他买西三旗70多平米的房子已经很费劲了。
这种行为叫什么？这就叫傻空。
再比如说 某人家庭月收入比较低，8000块，在北京上班，西三旗和回龙观的房也要350万的总价，是买不起的。他的收入水平只能在密云或者河北买房子，但是即使在密云或者河北买了房也没办法上班。这个人就叫做真的买不起房。
如果他对未来的收入预期也不是很高的话，房价未来的上涨将使他进一步对买方绝望，他将彻底放弃攒钱买房，带着老婆孩子搬出跟人合租的城中村，每月花费2500块钱在回龙观租一间两室一厅的住宅，日子就这么过下去了。量变将引起质变，8000块钱的家庭月收入，是真买不起房的家庭，而50000月收入的家庭买不起房就叫傻空。
最后还是要强调白领的平均工资，这个很重要，也是很多北漂留下来的重要理由，不同行业收入不同，但是主流行业的收入差距是不大的，如果仅指北漂而言，一般大学毕业的普通北漂白领有个几年经验的月薪大概是8000-15000不等吧，北漂几年的普通家庭月收入在35000-50000。这个收入，即使在现在，在北京五环以外买房还是没问题的。
低于这个收入，真的考虑回家吧。
看到这里，我相信还是会有朋友问房价是会涨还是会跌。
最后再来总结下吧，我认为房价不可能跌的，至少是北上广不会跌的：
1.地球资源就那么点，美国人不可能允许所有的人都过上他们那样的高消耗生活，所以美国人就尽可能地创造无产阶级国家来为其当奴隶进行打工，中国的现状也一样，利益集团以及国家政府为了其利益以及维稳庞大的执政集团必须要通过工具将更多的人丧失生产资料以便当其奴隶。试想如果人人都有房住，人人都有闲钱可以自由的选择生活方式，我们以出口为主的血汗工厂还能招得到工人吗？北上广还能存在这么多外资企业吗？外资企业没的话，没这么多就业机会，所有的外地人回家了，上海的办公楼，出租房不全完蛋了 ，那么势必减少了各种税收，那么北上广正常的维持城市运行的资金必将断裂，怎么可能呢？
2.适度宽松的货币政策（也就是过量发行的货币）必将导致通货膨胀，在中国货币多了必将走进房地产，因为在中国基本没有别的更靠谱的投资渠道。长期看来，货币一直是贬值的 ，世界上几乎所有的国家货币一直都在贬值，这是货币的固有属性，就是剥削。除非取消货币，可能吗？
3.房价下跌或者价格合理当然是有可能的，可是这取决于政治，除非取消一党执政，除非土地私有话，原因相信大家都清楚，你们认为有可能吗？
所以最后留给房价的可能性只有两种：缓慢地涨和暴涨。
留给普通老百姓的可能性也只有两种：赶紧想办法买和再也买不起。
本文整理自kkndme观点，个人观点仅供参考，不构成任何投资买卖建议，据此入市风险自负，房市有风险，投资需谨慎！
