弗洛姆的“自由悖论”

图/网络

文/唐鹃

01

哲学家弗洛姆在其著作《逃避自由》中，提出了“自由悖论”的问题，即人在“个体化”（独立、长大）的过程中，有着两个相反的面向：

一方面，人“渴望自由”，并通过自我的成长、努力、奋斗，似乎具有了更多的“自由能力”，比如小孩子渴望自由，想着长大了，就可以做自己想做的事情、去自己想去的地方。

另一方面，个体越长大，也越孤独，越需要自己的独立判断、独立抉择，甚至独自承担后果，所以又想着“逃避自由”，想着有人帮忙“安排好”，照着去做就好了。比如，有人想去某个地方，又不知道该不该去，想做某件事情，又不清楚做了有什么后果（心里有很多的彷徨、疑惑，总想有个人帮忙选择、有个人可以依靠）。

用弗洛姆的原话说：“当一个人，已成为一个独立的整体时，他便觉得，孑然独立而面对着一个充满危险的世界”。可以说，自由的悖论，就是当我们没有自由的时候“渴望自由”，但当我们开始自由了，独立面对“自由抉择、自由带来的责任”时，又容易出现“逃避自由”“不想要自由”“渴望依靠”的心理。

这种“逃避自由”的心理，是有现实可能的。打个比方：“某个小孩子”长大了、独立了，可以“独当一面”时，也往往意味着，他要“独自承担一切”。这个孩子可能会孤身一人出来闯荡，在一个陌生的、喧嚣的城市，进行那遥遥无期、没有尽头的“孤军奋战”，“孤立无援”在每个希冀和期盼的日日夜夜。最惨的是，他可能“永远是一个人在战斗”，却还要遭遇“屡战屡败”的命运，而自己又对“未来、未知的一切”一无所知、无能为力。这时，他可能真得会选择"逃避自由"。

02

按弗洛姆的理解，“某个小孩子”的命运，在资本主义社会中是经常发生的。因为，在资本主义社会中，“资本取得了决定性的重要地位，这意味着一种超越人的力量（资本），决定了人的经济与其个人命运。资本‘已不再是仆人，而成为主人’”，“人们常常要反抗资本那不可抵抗的强大势力，对许多人而言，这是一场拼命的，是无望的奋斗” 。所以，人们“逃避自由”，“长大了”还不如“不长大”。（至于，资本主义社会中的资本，是如何压迫人、孤立人、使人无助，可阅读原著）

因此，当“人”不断成长为独立的个体时（原子化的个体），看起来有了自由选择的能力，成为了“市民社会”的一员，但是独立的个体，根本无法对抗残酷的、自我运作的“资本力量”。这时，人的孤独感、无助感、逃避感就产生了。

这种“孤独、无助的人”，就出现了想要放弃“个人独立、自由”的冲动，想要“服从”“抱团”“依靠”。简言之，想通过“服从”来“融入”某个传统、群体，从而避免自己“自由选择”，想通过“抱团”，来“分担”责任、压力，寻找心理上的“依靠与慰安”——这就是“自由的悖论”。

如何摆脱这种悖论，则是另外的话题。

（欢迎关注、交流、探讨）