对话录：如何进行“论证”？

论证不仅在实用上的诸如理性决策、问题解决、深化知识、有效沟通等方面，有其内在的逻辑要求，也具有提高批判思维、追求真理的价值上的意义。

问：之前我们聊了思维的基本形式“概念”，以及思维形式之一的“判断”和“推理”。“概念”是对事物进行指称，或者对事物的属性进行概括和抽象的思维形式，“判断”是对事物是否具有某种属性，以及其真假进行断定的思维形式，“推理”是由已知判断推导出新的判断的思维形式。

我们也聊了聊思维规律中的同一律、不矛盾律、排中律。同一律要求我们在思维的过程中，对思维的概念和命题的内涵或内容，以及所涵盖的对象范围要保持一致性，不能偷换和混淆概念，转移命题；不矛盾律要求我们在进行直言判断和充分条件假言判断时，以及向他人表达自己的判断时，不要自相矛盾，自己打自己的脸；排中律要求我们在进行选言判断时，不能含糊，要判定和明确哪一个是真的判断。我们也聊到了充足理由律，我们在说明或论证时，给出的理由一定是要真实的和相关性強的。

今天我们聊一聊如何运用逻辑进行“论证”？

“论证”又称逻辑证明，引用一些已知为真的判断来确定某个判断真实性的思维过程。“论证”由论题、论据、论证方法组成：

论题：论证者要证明的观点。论题可以是科学上已证明为真的判断，也可以是真实性还有待于探索的判断。

论据：用以确定论题真实性的那些判断，是证明论题为真的理由和根据。可分为(1)事实根据。(2)科学公理以及引申出的定理。(3)法规法则。

论证方法：将论据与论题联系起来的方法，它包括了直接法、反证法、淘汰法等。

直接法：采用演绎、归纳、类比等推理形式直接将论据与论题联系起来。

反证法：亦称假言证法。先设立一个与论题构成矛盾关系的判断作反论题，然后由反论题逻辑地引出判断，形成一个充分条件假言判断，再用论据确定由反论题引出的推断虚假或包含逻辑矛盾，通过充分条件假言推理的否定后件式，进而确定反论题假。最后，根据排中律便可推出论题真，使论题得证。

淘汰法：亦称选言证法。先确立包括论题在内的关于某个问题的所有可能的情况，即把论题断定的情况作为可能情况的一种，与反映其余可能情况的判断合在一起构成一个选言判断，然后引用论据确定除论题之外的其余选言肢虚假或荒谬，进而通过选言推理的否定肯定式推出论题真，使论题得证。

我们如何才能进行一个合理的、合格的论证？

答：进行一个合理和合格的论证需要遵循一些基本原则和方法。以下是一些指导：

明确论题：确保清晰明确地表达所要证明或辩论的论题。论题应该是具体的，具有明确的主题和论断。

提供充分的论据：收集和提供足够的论据来支持论题。论据应该是真实的、可靠的，并且与论题直接相关。使用事实、数据、引用权威观点或研究结果等来支持你的主张。

使用合适的论证方法：选择适当的论证方法来连接论题和论据。常见的论证方法包括演绎法、归纳法、类比法、反证法、淘汰法等。根据具体情况选择最有效的方法。

注意逻辑连贯性：确保论证过程中的逻辑连贯性。论据应该能够推导出论题的结论，避免逻辑漏洞或矛盾。

考虑对立观点：充分考虑可能存在的对立观点，并提供合理的反驳和反证。这有助于增强你的论证的说服力和全面性。

避免逻辑谬误：注意避免常见的逻辑谬误，如诉诸个人攻击、无中生有、虚假类比等。保持逻辑严密和思维清晰。

使用清晰的语言和结构：用简明扼要、清晰明了的语言来表达你的论证。结构化你的论证，使其具有明确的起始、中间和结尾，以便读者或听众能够跟随你的思路。

考虑受众和背景：根据你的受众和背景选择合适的语言和论证方式。确保你的论证能够与读者或听众产生共鸣，并以他们容易理解的方式呈现。

反思和修正：不断反思和修正你的论证。接受批评和反对意见，并通过进一步的研究和思考来完善你的论证。

通过遵循这些原则和方法，你可以进行一个合理、合格且有力的论证，有效地支持你的观点并促进思辨和辩论的发展。

问：我们要注意论证中常出现的几种错误。

在论题上表现为：

（1）论题不清：指论题所关涉到的概念不明确，判断不恰当；在论证论题时，离题万里。

（2）论题转移：亦称偷换论题。论题没有保持首尾一贯；论证中自觉或不自觉改变了预先确立的论题。在辩论中，把本来不同的论题混为相同的论题；用曲解了的论题去代替对方的论题。

在论据上表现为：

（1）虚假论据：指用虚假判断或虚假亊实作论据。

（2）预期理由：指以真实性尚待证明的判断，甚至连论证者也不能确定其真实性的判断作论据。

在论证方法上表现为：

（1）循环论证：论据的真实性依据论题来证明。先用论据证明论题，然后又用论题来证明论据。

（2）不能推出：论据不能必然地推出论题。表现为，a)论据真实性与论题真实性无关；b）论据不充分。

b）论据不充分主要表现为：

推理不合乎逻辑——论据与论题联结而构成的推理形式，不符推理规则的要求。

以偏概全——亦称草率证明。采用不完全归纳推理作论证方式。论据是个别性事例或有限的个例，并且不典型。论证中又未对这些个例作科学分式，便引用来证明一个全称判断。

以相对为绝对——把一定条件下或某个特定场合下为真的判断，视为任何条件、任何场合下都为真。

以人为据——以关于某人品质的评价作为依据，来证明他作出的某个论断的真假。

答：在进行论证时，我们应该避免这些错误，并努力确保论证的逻辑严密、论据充分和方法正确，以提高论证的有效性和说服力。

问：我们为什么要进行论证？论证的目的是什么？

答：进行论证的目的是为了支持或证明一个观点、主张或论题的真实性或合理性。论证是一种思维和表达方式，通过引用已知为真的判断（论据），以推导、分析、比较等逻辑手段，来得出一个新的判断（论题）的合理性或正确性。

以下是进行论证的一些常见目的：

证明真实性：论证可以用来证明某个论题的真实性，通过提供充分的、可靠的证据和推理，使人们相信该论题是确凿无疑的。

建立合理性：论证可以用来建立一个合理的观点或主张。通过逻辑推理、归纳、类比等方法，提供足够的理由和根据，使人们接受该观点或主张的合理性。

辩证思考：论证可以促使人们进行辩证思考，从不同角度、立场和观点出发，通过比较、对比和分析，以找到更全面、准确、合理的结论。

解决争议：论证可以用来解决争议或争论。通过提供有力的论据和推理，使各方能够就一个问题达成共识或接受一个共同的结论。

提高说服力：论证可以增强说服力，使自己的观点更具有说服力和可信度。通过清晰、逻辑严密的论证过程，使他人更容易接受并认同自己的观点。

总之，论证的目的是通过逻辑推理、论据支持和合理的论证方法，使人们相信一个观点的真实性或合理性，促进思维的明晰和辩证的讨论，以及解决问题和达成共识。

问：许多时候，我们只要知道做什么事出什么结果就行了，不需要进行论证，那我们为什么还要进行论证这一个过程？

答：虽然在某些情况下，我们只需要知道行动会导致什么结果而无需进行论证，但论证仍然是一个重要的思维和沟通工具，具有以下几个重要的作用：

理性决策：论证可以帮助我们做出理性决策。通过进行论证，我们能够搜集、评估和分析相关信息和证据，从而更好地了解问题的各个方面和可能的结果，减少主观偏见的影响，做出更明智的决策。

问题解决：论证可以帮助我们解决问题。通过论证的过程，我们能够对问题进行逻辑思考、分析和推理，找到可能的解决方案，评估其优缺点，并选择最合适的解决方案。

知识深化：论证可以帮助我们深化对知识和观点的理解。通过进行论证，我们需要研究和分析相关的论据、理论和观点，从中获得更深入的理解和洞察，提高自己的知识水平。

有效沟通：论证可以帮助我们有效地表达和交流观点。通过清晰的逻辑和论证过程，我们能够更有说服力地向他人阐述自己的观点，使他人更容易理解和接受我们的观点，从而促进有效的沟通和交流。

批判思维：论证可以培养批判思维的能力。通过进行论证，我们需要评估和分析不同的论据和观点，发现其中的逻辑漏洞、假设和偏见，并提出合理的质疑和反驳，从而培养批判性思维和分析能力。

综上所述，虽然论证不是每个情况下都必需的，但它是一种重要的思维和表达工具，可以帮助我们做出理性决策、解决问题、深化知识、有效沟通和培养批判思维能力。通过论证，我们能够更好地理解和评估观点和行动的合理性，从而提高我们的思维能力和决策质量。

问：也就是说，论证不仅在实用上的诸如理性决策、问题解决、深化知识、有效沟通等方面，有其内在的逻辑要求，也具有提高批判思维的价值上的意义。

答：确实，论证不仅在诸种实用方面上有其内在的逻辑要求，也是提高批判思维、追求真理的一种方法，带有重要的价值意义：通过进行论证，我们可以搜集和评估各种证据、观点和理论，以发现更接近真实的观点和结论。通过逻辑推理和论证过程，我们能够辨别真实和虚假的主张，建立可靠的知识基础。它对个人的思维能力、辨别能力、决策能力具有积极的影响。