逐字稿

尽管家里并不富裕，但大学的时候我没有打过工。一方面，是我确实觉得回报率不高。一方面，可能我确实比较懒散。

我没有过家教的，有一次想着去面试一下看看，就直接去了。面试嘛，还好，就是让我讲一个题目，把题目的来龙去脉讲清楚，讲给小孩子听。以我这样思考的习惯，这真不是什么难事，对方倒也角度还可以。就是可能速度有些快了，讲得也有些紧张。可最后事情没成，因为他要求我写逐字稿。我当时没有经验，写东西也没有逻辑，写得也非常的慢，就想着这个小工作要这么搞，实在是太费时间了。

说起逐字稿，最近在看关于写作和演讲方面的视频，也常挺人说起。说是呀，我们在说话的时候，其实逻辑并不会特别清晰，也容易省略很多内容，让别人听不懂。至于为什么会这样呢？好像是因为我们在说话的时候，有很多隐形的条件是不会说出来的，大脑自己在思考的时候已经知道了，就不以为意。说话既然只说了半句，那自然是很难让人明白的。

这里可能不好理解。举个例子。完整的三段论可能是这样子的。大前提：是人都会死；小前提：苏格拉底是人；结论：苏格拉底会死。可能说出来是这样，人都会死，苏格拉底也会死。或者直接是苏格拉底会死。这样听起来，话就变得很奇怪了。

逐字稿的好处在于，当你把这些话写下来的时候，你会有时间和机会去看一下自己说的话是否在逻辑推断中存在条件缺失的问题，使得你的论点表达是完整的，从而让别人也能听懂你在说什么。

从逐字稿的锻炼，慢慢地就能够在说话的时候，也注意到自己在思考的时候其实也是有很多隐藏的条条框框在的，如果不表达出自己的判断条件，可能有些论断完全是自以为是的逻辑谬误，有时候也可能会让别人难以理解。

我仔细回想了一下《非暴力沟通》这本书，似乎很多沟通上的问题都是逻辑的问题。一个典型的例子是，书里提到的不要用”你总是这样不敲门就进来，我受不了你了“这样的说法。似乎就是一种不准确的描述和因为价值观条件丢失下的判断。换成”你最近两次进来都没有敲门让我有些困扰，我在工作的时候不喜欢有人突然进入到我房间里，所以你下次进来的时候敲一下门好吗？“这样的描述则会好一些。对方关心你，给你送吃的，也不会感觉被冒犯到。

如果你也想锻炼一下自己的表达能力，把事情说清楚，不妨试试写写逐字稿。如果可以自己看出其中的问题，那自然是很厉害了。不行的话，请写完隔断时间，让自己对这些文字陌生了，再去看看当初那个你到底都说了些啥。我试过几次，我反正是很吃惊的，简直都不敢说这是一个标榜自己逻辑清晰的我写的。