孩子穷养好还是富养好

在家长圈最经常讨论的话题之一“穷养男富养女”长期争论却依然各有不同见解，那么这么老的话题，我也想说几点我的看法。

育儿路上做父母的实在有太多需要思考的问题，就在昨晚我也还是对孩子发了一通火（事后自我反思，感知情绪，然后在睡前进行了有效的灾后重建，向孩子说明原因以及道歉表达爱意，如果没有学习过，我是不会有这道操作的），孩子在成长，家长也在学习，这个过程自然不能一蹴而就，家长可能受着原生家庭和环境的影响，在成长的过程中本身就没有得到正确发展，以至于在面对突发状况时，本能地由情绪和旧认知引导，做出错误的反应。

但是我现在在写和你在看是一样的，我们都想学习，都想纠正，都想有正确的育儿知识去养育我们的孩子，我们都希望孩子人格健全，能够做一个合格的社会人，过好自己的一生。

中国有句古话“穷人的孩子早当家，穷养儿富养女”，如今大家的条件都好了，所谓的“穷人”的孩子好像少很多了。往往是两个大家庭养一个孩子的情况比较多，大人都把孩子宠上了天。吃要营养，穿要上档次，用的东西要讲排场，“再穷也不能穷孩子”，这就是大人的观念。在孩子身上怎么花钱都无所谓，“富养”成了较为普遍的现象。

“穷养”反倒成了稀罕的事。现在谁家不舍得在孩子身上花钱呢？对孩子是宠着、捧着，放在地上害怕凉着了，顶在头上怕吓着了，孩子说什么都答应，真正因为穷不舍得在孩子身上花钱的是极少数。即使是穷人家，也是把孩子放在第一位，所以，在孩子人生漫长成长的道路上，我们到底是选择“富养”还是“穷养”呢？

这里首先我们需要明白，“穷养”和“富养”没有绝对的界限，它们其实是相对的。

有些非常富有的家庭养小孩，在外人看来，那些孩子过得很好，但实际上，这个水平跟他们自己家的条件比起来，属于“穷养”。反过来，有些家庭不那么富裕，倾其所有养一个孩子，即便在外人看来，那个孩子吃穿一般，也属于“富养”。

有些人可能觉得自己经济地位不高，会让孩子在同学面前失了面子，长此以往，孩子就会自卑。

但是我们只看到了表面却忽略了～孩子在同学面前要想有面子，主要还是得靠自己成绩好，德智体全面发展，要靠为大家做事情，有领导能力，大家服他。这些都跟穿的衣裳、用的东西没有必然的关系。

曾国藩在家书中曾告诫儿子：“凡世家子弟，衣食起居无一不与寒士相同，则庶可以成大器，若沾染富贵气息，则难望有成”，说的就是这个道理。

相比较那些花在孩子身上的钱，培养孩子的独立生活和独立思考能力，让他们具备完整的人格，是更重要的。该有的东西都能有，但远远没到要啥有啥的地步。孩子必须知道，有些东西得辛苦努力才能得到。

没有玩具，当然不行。但是想要个什么新玩具马上就有，一个玩具玩不了几天又有新的了，这种状态并不好，一个玩具玩很长时间，自己开发各种新玩法，这个才是最佳的方式。给孩子保持一定的饥饿感，生活才有希望有奔头。我也听人抱怨，说自己家什么都有，孩子却没有奔头，给他什么都不能让他兴奋起来，问他想要什么？他也说不出来，进入一种无欲无求的状态，什么都无所谓，到了这个时候那才最让人头痛。

孩子到了十二三岁，就已经能够理解一些基本的道理了。理解有些事物是客观的、守恒的，时间只有那么多，明天要考试，今天贪玩就没有时间复习了；放学后如果去打篮球，就没有时间打游戏了。类似地，钱也是守恒的，如果选择了买玩具，就不能去吃大餐了。

在这一阶段家长如果不引导孩子，反而娇惯孩子，明明家里不富裕，还想方设法满足孩子所有的要求，其实是不利于孩子心智发育的。本来可以在这个时间让孩子懂得道理，却荒废了这个机会。

为什么大家会有“穷人家孩子懂事早”的印象，其实是因为那些孩子比较早就能懂得，自己想要一些东西就需要放弃其他的东西。但是，如果家长不必要地“富养”孩子，就容易把孩子养成纨绔子弟。寒门出孝子还是豪门出贵子并没有一定之规，关键看孩子小时候家长是怎么教育的，不能一味地按字面“穷养儿富养女”去生搬硬套。