为何好多书家都不看好传为欧阳询的行书千字文，真的是伪作吗？

      不久前看台湾书法家陈忠建先生的视频，说到了千字文，他大体上认为这基本上是赝品，为什么这样说呢？

    他认为这还是欧阳询的行书的特色，可是这有个问题，主要就在于它的大小太一致了，行书如果是大小一致，那绝对是有问题的。楷书，基本上要求大小一致，尤其是小楷，我们许多传世小楷像何绍基他们，还有姜白石的都是独具一格的，但是还是基本上风格是一致的，尤其是许多女书法家所谓的闺格体，也是非常的漂亮的，但是要注意一下我们的行书，不管是行楷还是行草，可千万不能够大小一致啊，那绝对是不好的，错落有致，大珠小珠，这才是行书的本来面目。

      在这儿要说一下日本人有一本中国书法史，他里面提的很好，有一点是发前人之所未见的，我们中国人这边也没有提到过，就是说他觉得，我们书法作品就在魏晋时期的二王体系呢，还是咚-嘶或者嘶-咚的那种感觉，就是用笔的时候重-轻或者轻-重，这是一种感觉，而成为我们楷书的正规-唐楷崛起，它也就注定了是我们楷书达到最大的最高的规范，他也就比较讲究，用日本人的话来说就是咚-嘶-咚，重-轻-重的，每一个笔画都是这样组成，这才是真正的楷书，是唐楷为中国楷书之正宗和规范也是最高的巅峰，包括后来的赵孟頫虽然说也为巨匠，但是总体上不入唐楷之正宗。

      所以我们也要求楷书四大家之中，要求我们初学从前三个颜柳欧入手，再后来再自由变化，这是一个非常标准的一个理由，那么在这之后呢，到了后边我们所看的很多书法家，实际上呢又是另外的一种味道，像后来的我们的楷书就不用说了，那是非常规范的，像王宠、八大山人，包括我们去看颜真卿的小字麻姑坛记也是有这样的一种感觉。

      但是行草行楷全部不一样，以前我在抖音上看过一个朋友，他写的行书很帅气，他甚至自己立了一个flag，说要这辈子写一万遍兰亭序，的确让我们很佩服他写的很熟练，可是看他老是觉得有点怪怪的，有一天我突然醒悟了，就是说他的字大小都是一样，这绝对不是行书之正规，所以我们这个行书千字文虽然也写的很不错，也是有这方面的问题，就是说我们觉得，如果是欧阳询自己来写这个行书千字文，绝对不会大小完全一致的，我们再看一下他留下的几张墨迹像图示几张呀，还有其他的一些也是大小不一致，这是一个起码的要求和规定。

      那我记得有朋友说什么不能用硬笔方法去书写毛笔字，这实际上到了后边，这都不再是问题啊，如果这样的话我们去看一下，比如八大山人的字啊，它的结构非常之清奇古怪，非常有自己的个性，但是它的笔画方面粗细一致，也就是反而没有什么太大的变化，因为它的结构已经产生了大变化，如果粗细方面再产生大变化，就越发的狂怪，反而不好。我们甚至可以说它就是钢笔字一样，只注重结构倒也未尝不可，当然这也并不是它的全貌啊。这只是在下的一点不成熟的想法，如有不对请多批评指教。

      书法路上，风雨前行，我们一起，砥砺前行，谢谢大家的关注。

为何好多书家都不看好传为欧阳询的行书千字文，真的是伪作吗？ 为何好多书家都不看好传为欧阳询的行书千字文，真的是伪作吗？ 为何好多书家都不看好传为欧阳询的行书千字文，真的是伪作吗？ 为何好多书家都不看好传为欧阳询的行书千字文，真的是伪作吗？