文言文是为了节省书写材料吗？

文言文文对于初学者来说就像外语一样，很难懂。

不知道大家有过这样的经历吗？

就是一个很长的英语句子，里面的单词我们都认识，可是就是不知道这是什么意思？

文言文也是这样，有倒装，省略之类的。

那么古人以文言文作为书写语是不是为了节省书写材料呢？

我感觉是。

为什么呢？

就拿我们国家来说，最早的文字是什么甲骨文。

接着是金文。

文字要刻字兽骨或是器皿上，这要不省着写，得花多大的功夫。

在后来是写在竹简上的。

这也费事儿。

所以有学问必须得是“学富五车”

举个《秀才卖柴》的例子。

一秀才买柴，曰:"荷薪者过来。"卖柴者因"过来"二字明白，担到面前。问曰:"其价几何?"因"价"字明白，说了价钱。秀才曰:"外实而内虚，烟多而焰少，请损之。"卖柴者不知说甚，荷柴者而去。

有一个秀才去买柴，他对卖柴的人说：“荷薪者过来！”卖柴的人听不懂“荷薪者”（担柴的人）三个字，但是听得懂“过来”两个字，于是把柴担到秀才前面。秀才问他：“其价如何？”卖柴的人听不太懂这句话，但是听得懂“价”这个字，于是就告诉秀才价钱。秀才接着说：“外实而内虚，烟多而焰少，请损之。（你的木柴外表是干的，里头却是湿的，燃烧起来，会浓烟多而火焰小，请减些价钱吧。）”卖柴的人因为听不懂秀才的话，于是担着柴走了。

所以，我认为是为了节省书写材料。

那么后来纸普及了之后还是这个原因吗？

不是了。

教育的垄断。

封建王朝两千多年吗，从隋唐才科举制度才逐步走向了正规。

那么之前呢？

我们听过察举制度。

听过九品中正制度。

这个概念其实都不用弄明白，说起来就是不公平。

为什么举这个例子？

起先的时候做官的必须是贵族。

那么读书的必须也是贵族。

好，我控制难度，对谁有有利，自然是贵族了。

“水能载舟，亦能覆舟”

你以为真的是统治者是为了百姓着想，那你就太单纯了。

他们只不过是为了保证自家的王朝长治久安而已。

科举是让你有个盼头。

历史上寒门士子故事感人，就是因为少。

物以稀为贵，才得以流传。

所以尽管明清时期摧残人的八股文的背景下还有那么多的学子。

不是我不给你机会是你没有把握好而已——科举

所以我觉得。

节省书写材料这个值得推敲，但是教育垄断是没问题的。

（图片来自卡利斯托）