文本分析的基本方法与策略——读孙绍振先生《文本分析的七个层次

文本分析的基本方法与策略

——读孙绍振先生《文本分析的七个层次》

      孙绍振先生在其论文中说，当今的文本分析很多都流于形式，停留在文本与外部对象的统一上，空谈分析，不求内在，属于无效分析。而真正的分析应落到文本内部，进入文本本身进行具体的分析，分析的对象应为文本的矛盾。由此，他提出具体分析应落到七个层次上：

      第一，还原艺术感觉。我理解为用我们的感性去解读文本，把文本还原，把原生态和形象之间的差异揭示出来，从而构成矛盾，然后加以分析。因为我们无法从天衣无缝的形象中找到分析的切入点。我们要把原本统一的对象加以剖析，应该从差异性或者矛盾性出发，把原本统一的成分分化出不同的成分，找出分析的对象。

      第二，对文本进行多种形式的比较。孙先生主要提出三种方式：1、将修订稿与原稿进行比较。2、从相同内容，不同形式的作品中寻求对比。如将诗歌中的柳宗元和散文中的柳宗元进行对比，抓住差异，加以分析。3、选择相同题材，不同形式的作品加以比较，找出其中的差异，从而探求艺术的奥秘。

      第三，情感逻辑的还原。情感逻辑常常是不按常理出牌，是无理中的有理。情感逻辑的特点不仅是可以绝对化，而且可以违反矛盾律，排中律，充足理由律。如明明相爱却互相折磨，这不符合理性逻辑，但按照情感逻辑确实可以的，而且常常具有感染性和可读性。情感逻辑，往往具有矛盾性和荒谬性，但这荒谬性的背后，深藏着深邃的睿智——没有痛苦的痛苦是最大的痛苦。

      第四，价值的还原。这里的价值是指审美价值，即追求审美价值，善于从艺术的感觉、逻辑中还原出科学的理性，从二者的矛盾中，分析出情感的审美价值。我理解为用科学的逻辑写作方法打造出艺术感染力，激起读者内心的共鸣。要欣赏艺术，摆脱被动，就要善于从艺术的感觉，逻辑中还原出科学的理性，从二者的矛盾中分析出情感的审美价值。

      逻辑的还原，发现艺术逻辑的荒诞；情感逻辑，完全不合理性逻辑。价值还原，发现艺术奥秘；与真实的价值相去甚远。

      第五，历史的“还原”和比较。对一切对象的研究最起码的要求就是把它放到历史环境中，不管什么样的作品，只用今天的眼光去观察是不行的，必须放到产生这些作品的时代背景中去，还原到产生它的那种政治的，经济的，文化的艺术的气候中去，即还原他的历史语境。在这一还原过程中，关键在于人物内心的历史深化进程，另一个重要方面是看文体的历史差异。如此，最终抓住不同历史阶段中艺术倾向和追求的差异。

    第六，流派的还原。要真正理解经典文学作品的历史发展，必须分析不同流派的艺术差异。

    第七，风格的还原和比较。风格暗藏在形式和流派之中，却是可以突破和创造的。

孙先生的论文阐述深奥，事例典型，要有比较高的文学和理论素养才能完全读懂。我读来似懂非懂，但我的感觉有三点：

一、孙先生所阐述的文本分析的七个层次，它也是文本分析的基本方法和策略，而且它是循序渐进的。

二、孙先生阐述的文本分析的七个层次，在实践的文本分析过程中，是根据文本的特征有所选择的，不是一次性七个方法都用到。

三、孙先生阐述的文本分析的七个层次，一般在初中阶段用的比较少，但根据不同的文本，可就其中的一两个方面，进行文本的深入分析。