“对不住”考研生的中传cuc

考研结束了，作为最卷考年的一名考生，想写写这次考研体验，给学弟学妹们一些参考。我要写我的一志愿——中国传媒大学。

【利益相关】一志愿中传，初试分数中上游，材料分51分，复试被刷。对于结果无异议,但对于材料分有疑惑。本文不吹不黑，仅仅从个人角度来谈感受，不喜勿喷。

首先，我认为中传对考研生来说，不够友好、不够透明、确定性低、风险大。而所有问题，几乎都可以从那个：“惟改革者进，惟创新者强，惟改革创新者胜”的改革说起。

以下来自官方文件——

加强和完善材料评议环节，加强对考生综合素质和一贯表现的考查。通过考生提交的学业成绩、学术成果、研究计划书、申请信（包含自我评价、报考原因、职业规划、对践行立德树人的理解等）等材料，对考生的学业水平和学术能力进行全面考查，同时对其人生观、价值观、自我认知能力、科学精神等进行综合评价，确保所录取的博士生不仅具备良好的学术基础，还具有正确的人生观和价值导向、良好的科学精神和健康的人格等。

【材料评议就像抽盲盒】

没考过中传的同学可能不知道，初试分数出来以后，过国家线不代表你能进入复试，因为还有一个不透明的环节——材料评议。

所谓材料评议，就是根据你提交的一大波材料进行评分（标准不公开），然后很多初试高分考生会“惊喜”地发现，自己拿了个超低的材料分，由此无缘复试，你说冤不冤？

材料分占比很高，相当于即便你初试分高，也很容易因为少了几分材料分，而被其他初试低分考生追上。

以我自己为例，初试分数偏上，虽本科期间未拿过奖学金，但在其他方面也可圈可点，但就这样，我只拿到了51分，什么概念？要不是我初试分数超出国家线22分，我就直接无缘复试了。

当然，我不够优秀，这些我都认。但还有很多同学反映，自己大奖小奖拿到手软，到中传那里却拿到了一个超低的材料分数【想了解的可以搜搜今年考生联名要求中传答复的事件】真不知道中传要的考生是什么神仙考生。

如果是说为了“不唯分数论”，那后面还有复试呢，你材料分就这样，建议就不要什么初试了，直接材料评议+复试不香吗？

【部分考生在起点就已注定失败】

很多考生质疑，中传你是不是歧视双非，是不是歧视挂过科的人，是不是非常在意考生的过去。其实你错了，中传可能压根就没标准，也就谈不上歧视谁。

材料评议最大的问题是标准不透明，你提交的哪些材料是老师看重的，哪些材料是加分项，我们很难判断。

但这是有很大问题的，不知道标准，你就没办法准备，没办法判断自己是否入得了中传的法眼。就像在一个没有法制的国家，你不知道怎么做才能不犯法，那就没法行动了。

也许中传真有自己的标准，只是不公开。但这意味着，你能提供的材料是固定的，在你参加初试之前，其实你的命运就已经被注定了，但中传就是不告诉你，非要你苦战一年，参加初试，然后再告诉你，我们本来就不想要你。此刻的你只能自认是小丑。

所以，我很疑惑中传既然你不喜欢某类考生，就请告诉大家你的标准，或者把材料评议放在初试之前，不要让考生傻呵呵地准备，还把你列为第一志愿。

【要准备大量的材料】

相对于其他优质大学，中传性价比非常低。我真心希望优秀的考生考虑投入产出比。

一方面，材料评议环节，各种材料准备，5000字的自我陈述，3000字的课题设想，2000字的思想政治理论论文，此外还有各种奖来作为筹码。

但要命的是，这些准备是建立在极大的不确定性上的，并不是材料越好，就越能拿高分。一旦你选择了中传，就得硬着头皮走下去。即便你的最终结果其实已经在你未准备之时就已经注定，我认为这是最对不起考生的地方。

【复试时间晚，出分时都没时间准备调剂了】

另一方面，复试时间非常晚，很多学校在3月20多号就已经走完复试且出了拟录取名单，但中传则要等到很晚。比如今年中传是3月30日前后复试，出分则到了4月4日，而调剂系统是4月7日开放。

这就意味着，其他学校的考生在3月20多号或者已尘埃落定，或者开始准备复试调剂，还有比较充足的时间做心理建设和调剂复试准备。但是中传的考生到4月4号出分，落榜考生才发现我得赶紧准备调剂复试了，而此时距离调剂复试只有四五天。

如果你问为什么不在出分前就准备复试调剂，我就想问你觉得谁在复试出分前有心情准备调剂复试？

【不公布成绩排名，考生“蒙眼”往前走】

再有是我感受最深的，中传全程不公布成绩排名，不论是初试分数、材料分数、还是复试名单，考生只知道自己的分数，就像蒙着眼往前冲，而中传本来可以告诉大家，你到底有多大概率进入这个学校的，这样让大家及早准备。

我一直想不通为什么不公布，为什么整个过程就跟挤牙膏和便秘一样，后来猜想，大概是怕大家看到材料分和复试排名之后，分数经不起推敲，引来考生围殴吧。

—————

我已上岸，因此此文没有个人恩怨在里面，完全是站在考生立场发声。我在调剂过程中，真心感受到其他大学研究生录取过程的透明、干净和酣畅淋漓。没考好就是没考好，分数低就是分数低，大家不会有什么怨言。这才是好的制度。你可以说它唯分数论。但在很多情况下，唯分数论却是更不坏的制度。更何况人家都有复试，怎么就成为所谓的唯分数论了呢？

最后，我真心希望中国传媒大学能够将材料评议过程公开，或者降低材料评议的分值占比，再或者在初试前就进行材料评议。

对于亲爱的考生，我真心建议大家把握好风险，不要在本来有很多更好选择的情况下，让自己的努力付之东流。