【TED】幸福是什么？（萧元发散篇）
这是我在简书的第三篇文章。
书接上回，我选取了TED中的一个视频“幸福是什么”做了最基础的拆解篇（见【TED】幸福是什么？萧元拆解篇），拆解过程还算容易，结构清晰，条理分明，所以拆解起来如庖丁解牛，得心应手。但是，拆解毕竟只是最基础的部分，如果想要真正学习到什么，那么接下来的第二部分才是重头戏，就是今天的发散篇了。拆解非常容易，文章写起来也非常快，遣词造句，几乎是顺畅得流出来的，但是，今天的发散篇，恐怕避免不了要呈现我笨拙的一面了，要使用一个对我来说全新的一种思考方式来进行分析，可真不是一件容易事情。
不管怎么说，先硬着头皮上吧！害怕了，可就什么变化都没有了。
这一篇演讲，所给到的研究是令人震撼的，哈佛大学针对724名（两组男性：哈佛大学生和波士顿贫民）长达75年的研究，我想，超过这样大规模的研究，在人类历史上也是不多见的，所以在听完演讲之后，真的会有所触动，参与研究人数之多，时间跨度纸厂，连研究人员都惊叹其坚持的时间之久，其所获得数据之海量，那么这样的研究最终得出的结果，其说服力应当是难以撼动的吧？
然而，批判性思维方式，就是要求我们，仔细得阅读材料，并着手去进行分析，在我熟悉材料之后，根据批判性思维方式给到的提问方法（见文末），提出了一下问题：
1. 人们对“幸福”这一词语的定义一致吗？不同文化背景下的人，对于幸福的理解是一样的吗？
2. 财富，名誉，工作是否努力等等作者认为与人的幸福程度无关的这些事情，是否又因为影响到人的人际关系的好坏，最终间接影响到幸福的程度呢？（我这个是正确的提问方式吗？感觉会不会是狡辩，ORZ……）
3. 社交关系的质量，具体指什么？也就是说，什么样的社交关系才算是好的关系？作者有提到，吵架并不一定就是说这段关系不好，但没有明确说明好的社交关系具体是什么样的程度；
比如，对一些人来说，互相分享隐私，互相鼓励才算是一段好的社交关系，而对一些人来说，君子之交淡如水，就是一段好的社会关系。因此，此处好的社交关系，定义并不明确。
4. 隐藏的价值观假设：对个人幸福的追求是超越其他事情的。对于美国、欧洲等认为个人权益是重于集体的价值观下，个人对于自身幸福的追求可能会比较高程度取决于个人的社交关系质量，而对于其他一些比较看重集体主义的国家，这样的论证是否还能够成立呢？
5. 幸福是否是在人的一生中一成不变的呢？如果说只给出了单一的“好的人际关系可以使我们更快乐和健康”的结论，是不是就是在说，在人生的每一个阶段，这个结论都是成立的。那存不存在一种可能，人生的幸福是波动的，随着人生经历而进行改变的，如果研究结果确实说明了，对于老年人，好的人际关系对感觉幸福起着很重要的作用，那么是否对于年轻人也必定一致呢？如果，对于不同的人生阶段存在着不同的幸福，那就没有理由认为，年老时候的幸福就一定比年轻，或者壮年时候的幸福更重要。
6. 研究对象本身就有一定的偏好性。一个比较有理由的推论是：能在长达75年间接受研究，并很好得参与其中，提供资料的人本身就存在一些共性，并且他们和那些不愿接受研究的人，会有一些茶杯。推测，也许对这些人而言，他们本身也许就对社交关系比较看重，并且愿意为社交关系进行实实在在的付出（愿意几十年如一日得参与研究，就说明了他们这种愿意付出的程度），因此，会使得研究的结果并不能够普遍适用。
绞尽脑汁，大概能够提出来的问题就是这些，虽然现在的我还不能够去回答这些问题，但是我想，通过这一段的思考，确实使我开始想要更深入的了解下去。这样的一个研究确实容易，但是也不是就直接给出了世界的终极奥义，是否能够对我们，生活在中国，这个比西方更看重集体利益的国家的人适用？是否，在我们二三十岁时候，就应当把好的人际关系放在生活的第一位？我想，需要更多的阅读，更多的了解，才能够更加了解幸福。
除却使用批判性思维方式进行提问之外，在这几天，我也有了一些对于幸福的小小思考。
思考来自于前一段时间非常喜欢的一首歌，小林幸子的《幸せ》，推荐大家可以去听听。歌词中有这样一段：
幸せになる 道には二つある
一つめは愿いごとうまく叶うこと
幸せになる 道には二つある
もう一つは愿いなんか 舍ててしまうこと
せんないね せんないね
どちらもぜいたくね
翻译过来就是：
得到幸福的路有两条
一条是完美实现自己的愿望
得到幸福的路有两条
另一条是舍弃所有的愿望
没办法啊没办法
无论哪条都是奢望
当时听的时候很有感触，因为我自己就处在求而不得的两难路口，到底是要完美实现呢，还是舍弃所有愿望呢？我想，对于很多像我一样还处在二十多岁这个阶段的朋友，都免不了要去经历这样的时刻。知乎上也好，公众号里也好，焦灼的心掉落得哪里都是。对于我，和我身边的人，二十多岁的年轻人，即使看了这样的演讲，即使为那长达75年的研究所震撼，也是没办法改变，在我们现在这个阶段把好的人际关系摆在第一位基本是很难做到的，这一现状。
是我们不重视好的人际关系吗？我想不是，我的伴侣是支撑我最重要的力量，使我在两难路口时还能继续站起来，尽管腿还在发抖，尽管心还在犹豫时，也还是继续能迈开步子向前走；我的朋友，是在我对于前路感到迷茫时，能够理解我的痛苦，能够和我交谈，能够在交谈中帮助我又对前路看得更清晰一些；我的家人，是我永远的后盾，我不必担心失败，即使失败了，我也知道我永远不至于流落街头，我总有一个地方可住，总有一口饭可吃，并且，味道也不会夹杂任何酸味，还是如同我小时候那样，甜甜的。我想，我已经比太多人幸福了，我的人际关系一直给着我强而有力的支撑，然而，我仍旧有着焦灼的心，这颗心不担忧吃穿，不担忧爱，但是，它担心着自我的实现。
这也是我写着一系列文章的缘由，我的生活波澜不惊，我也享受这样的宁静，我不需要每天很辛苦得搬砖才能够聊以果腹，我有着自由安排自己时间的权利，我只要简短得工作，就能够满足基本生活所需，如果我志不在富贵，那就这样下去未尝不可。然而，我感觉到了一种枯萎。毫不夸张得讲，以前的我，身上有光，而现在，已经慢慢暗淡下去。我每天陷入睡觉的时间越来越长，内心越来越空。我一边为自己愁苦，一边又没有任何力气来反抗。然而，终究，乘着这一次写文章，我想努力一把，努力地，让自己思考起来，努力地，让自己重新发光，努力地让我对于生活的需求不仅仅停留在社交，安全，生理需求上，我要一直向上，向着尊严需求和自我实现，一路进发。
好像有点儿偏离主题了，嘛，算了，就这样吧~
马斯洛需求层次理论
附：批判性思维方式之提问方向
是不是有不充分的理由？
是不是有不明确的词语和概念？
是不是隐藏了某一些价值观假设？
推理过程是否有谬误？
证据的效力如何？
有没有替代的原因？
数据有没有欺骗性？
是不是有重要的信息被省略了？
