洞穴奇案｜十四观点整理（未完

    五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。

你认为该怎么判罪呢？十四个观点打开你思维的牢笼

观点二（有罪应撤销）

01我们审判别人的权利源自哪里？我们的法律建立在人们共存的基础上。只有夺取他人生命才能活下来的条件下，法律秩序就失效了。我们失去审判他们的依据。

02法律精神比法律文字重要。

观点三（有罪判决）

01如果饥饿不能成为盗窃食物的正当理由，怎么能成为杀人并以之为食物的正当理由。

02反对使用自然法。被关在动画中使用自然法，那是不是任何需要杀掉其他人活下来的场景，都要使用自然法？

03法律的目的之一是威慑，如果用自然法，法律变失去威慑作用

04本案不属于自我防御。自我防御是本能反应，而他们属于处心积虑，这不是合理的恶，所以不该归为自我防御。

05同类相食只被控告谋杀太可惜。