为什么说80%的人都把ViewPager用错了？

2020-05-28  本文已影响0人  Android进阶小麦

今天的文章内容是关于ViewPager的，很多同学可能会吐槽：怎么还写这种“低级”的内容！为什么？因为绝大多数的同学都用错了，当然这主要的原因是搜索引擎推出来的文章大多都是错的！

正文

一、错误用法

不知道有多少同学是这样用ViewPager的？

class TestViewPagerActivity : BaseActivity() {
    private lateinit var adapter: ViewPagerAdapter
    private val fragments = mutableListOf<Fragment>().apply {
        add(TestFragment1.newInstance("页面-1"))
        add(TestFragment2.newInstance("页面-2"))
        add(TestFragment3.newInstance("页面-3"))
    }

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_test_view_pager)
        adapter = ViewPagerAdapter(fragmentData, supportFragmentManager)
        vp.adapter = adapter
    }

    inner class ViewPagerAdapter(val fragments: List<Fragment>, fm: FragmentManager) : FragmentPagerAdapter(fm) {
        override fun getItem(position: Int): Fragment {
            return fragments[position]
        }

        override fun getCount(): Int {
            return fragments.size
        }
    }
}

如果看到这的同学觉得这个用法没什么问题。那么毫无疑问这篇文章你必须要读一读，因为上述的用法完全曲解的Fragment在ViewPager中的应用。

二、正确用法

我猜有同学可能有疑问了，那正确用法是什么样呢?

当然有同学反驳：凭什么你说你的写法是对的呢？这还用问吗？还不是因为我大！！！....Google的文档了：ViewPager

class TestViewPagerActivity : BaseActivity() {
    private lateinit var adapter: ViewPagerAdapter

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_test_view_pager)
        adapter = ViewPagerAdapter(fragmentData, supportFragmentManager)
        vp.adapter = adapter
    }

    inner class ViewPagerAdapter(fm: FragmentManager) : FragmentPagerAdapter(fm) {
        override fun getItem(position: Int): Fragment {
            return when (position) {
                0 -> TestFragment1.newInstance("页面-1")
                1 -> TestFragment2.newInstance("页面-2")
                else -> TestFragment3.newInstance("页面-3")
            }
        }

        override fun getCount(): Int {
            return 3
        }
    }
}

大家看出这俩种用法的不同了吗？没错不同点只在于getItem()方法的实现。搞懂getItem()的调用，也就搞懂了Fragment在ViewPager里的正确用法。所以接下来咱们直接上源码直观感受ViewPager的设计 。

三、FragmentPagerAdapter源码

ViewPager对Fragment的支持非常的简单，整体流程：

这3步走完，我们当前的Fragment就已经出来了。

接下来咱们通过源码来具体理解一下上述的1、2、3这几个步骤。

当我们setAdapter时，会走到popuate方法：

void populate(int newCurrentItem) { // ViewPager中
    // ....
    // 基于当前position的位置判断Item（Fragment）是否存在来决定，是否要初始化当前的Fragment
    if (curItem == null && N > 0) {
        // 而这里会走到instantiateItem
        curItem = addNewItem(mCurItem, curIndex);
    }
    // 初始化当前之后，会基于limit，初始化该预加载的....
    // 此方法在FragmentPagerAdapter中会调用fm的commit
    mAdapter.finishUpdate(this);
}

/**
 * 这里会调用instantiateItem()，这里真正的实现在FragmentPagerAdapter里
 */
ItemInfo addNewItem(int position, int index) {
    ItemInfo ii = new ItemInfo();
    ii.position = position;
    ii.object = mAdapter.instantiateItem(this, position);
    ii.widthFactor = mAdapter.getPageWidth(position);
    if (index < 0 || index >= mItems.size()) {
        mItems.add(ii);
    } else {
        mItems.add(index, ii);
    }
    return ii;
}

一直走到这，我们才看到FragmentPagerAdapter对Fragment初始化的控制：

public Object instantiateItem(@NonNull ViewGroup container, int position) {
    if (mCurTransaction == null) {
        mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
    }
    // 基于position找到itemId，这方法的默认实现就是position
    final long itemId = getItemId(position);

    // 生成一个tag
    String name = makeFragmentName(container.getId(), itemId);
    // 通过上边生成的tag，在fragmentManager中试图找到一个Fragment的实例
    Fragment fragment = mFragmentManager.findFragmentByTag(name);
    // 如果找到，直接调用attach
    if (fragment != null) {
        if (DEBUG) Log.v(TAG, "Attaching item #" + itemId + ": f=" + fragment);
        mCurTransaction.attach(fragment);
    } else {
        // 否则调用getItem()，基于我们自己的实现拿到Fragment实例。
        fragment = getItem(position);
        if (DEBUG) Log.v(TAG, "Adding item #" + itemId + ": f=" + fragment);
        mCurTransaction.add(container.getId(), fragment,
                makeFragmentName(container.getId(), itemId));
    }
    if (fragment != mCurrentPrimaryItem) {
        fragment.setMenuVisibility(false);
        if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {
            mCurTransaction.setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED);
        } else {
            fragment.setUserVisibleHint(false);
        }
    }
    return fragment;
}

代码的注释详细的说明了FragmentPagerAdapter如果基于当前position进行初始化Fragment的逻辑。简单再梳理一遍：

因为以上的流程，我们可以明确开篇第一种用法一定错误的！因为从源码我们可以get到一个信息：对于Adapter来说，只有FragmentManage中找不到Fragment实例时才会调用getItem()去初始化Fragment。因此这其实是一种常见的懒加载机制。

而开篇第一种写，在初始化的时候就把所有Fragment都new了一遍，很明显是无意义的！因为如果我们ViewPager有3个Fragment，用户不滑到第3个Fragment，那么new这个Fragment就是浪费的。

接下来咱们再聊一聊第2步中的mOffscreenPageLimit，有经验的老铁们都知道这个是用于预加载的，而且这个值最低是1。populate()方法中基于mOffscreenPageLimit来决定预加载position左右俩边多少个Fragment，1就意味着左右各预加载1个。

由于mOffscreenPageLimit最小是1的原因，所以我们一次至少要加载2个Fragment。而有时我们又偏偏需要在滑动到某个Fragment的时候再执行一些数据加载的操作。

在面对这种场景下，我们一般都会用onHiddenChanged()/setUserVisibleHint()等方法来尝试做可见性的逻辑回调。其实如果项目中的fragment库版本较新的时候会发现系统提供了更方便且优雅的方式。

四、更优雅的滑动到当前Fragment时加载数据

新版本下的fragment，在使用FragmentStatePagerAdapter，我们会发现默认的构造方法是过时的：

@Deprecated
public FragmentStatePagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm) {
    this(fm, BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT);
}

会发现系统在构造函数中增加了第二个参数，除了默认BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT的，系统还提供了BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT。而这个行为和它的名字一样，只有在滑动这个Fragment上时才会调这个Fragment的onResume()方法。

但是注意是回调onResume()。而onResume之前的方法，已经在getItem()中实例化Fragment的时候调完了。

因此我们仅仅想在当前Fragment可见的时候做初始化操作，可以直接使用BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT。

五、getItemPosition()滥用

前段时间在公司项目中，看到有小伙伴重写了getItemPosition()方法：

public int getItemPosition(@NonNull Object object) {
    return POSITION_NONE;
}

这么写有没有问题？说有也有，说没有也没有！为什么这么模棱两可的回答呢？因此这个方法很特殊。

这个方法的注释是这么说的：return POSITION_UNCHANGED时，意味着当前视图没有发生改变，return POSITION_NONE意味着发生改变。注释可能有些抽象，咱们结合源码来理解这个方法。

这个方法只会在ViewPager的dataSetChanged()中被调用，因此我们可以确认重写这个方法只会在主动尝试更新ViewPager时生效。

void dataSetChanged() {
    // for循环所有Fragment，然后基于getItemPosition()返回值判断是否需要remove
    for (int i = 0; i < mItems.size(); i++) {
        final ItemInfo ii = mItems.get(i);
        final int newPos = mAdapter.getItemPosition(ii.object);

        if (newPos == PagerAdapter.POSITION_UNCHANGED) {
            continue;
        }

        if (newPos == PagerAdapter.POSITION_NONE) {
            // 可以看到，如果是POSITION_NONE，就会remove当前i下的Fragment
            // 省略部分代码
            mItems.remove(i);          
            mAdapter.destroyItem(this, ii.position, ii.object);
        }
        // 省略部分代码
    }
    // 省略部分代码
    // 此方法中会再次调用populate()去重新走初始化的操作
    setCurrentItemInternal(newCurrItem, false, true);
}

有了上述源码的逻辑，其实我们就能够明白getItemPosition()的意义：当我们想使用notifyDataSetChanged()去刷新ViewPager时，getItemPosition()的返回时决定当前的Fragment是否需要被remove。因此当我们不需要remove当前的Fragment时，则return POSITION_UNCHANGED（这样此Fragment就不会发生任何状态变化），否者则return POSITION_NONE（这样此Fragment就会被remove，然后重新初始化新的Fragment）。我们就可以做出类似于RecyclerView的diff操作。

基于自身产品逻辑，合理的重写getItemPosition()，避免不必要Fragment的销毁重建。

六、如何主动get到ViewPager的Fragment实例

我们都知道，FragmentManager为我们提供了findFragmentById()/findFragmentByTag()。同样对于ViewPager也是如此，在第三部分源码分析的时候，我们知道FragmentPagerAdapter中获取也是通过findFragmentByTag()尝试获取当前Fragment的实例，而tag的实现来自makeFragmentName(container.getId(), itemId)

private static String makeFragmentName(int viewId, long id) {
    return "android:switcher:" + viewId + ":" + id;
}

所以，我们获取ViewPager中的Fragment也可以借助这种方式。千万不要像搜索引擎里推出的那些答案：主动调用什么getItem()！有了上边源码的分析，我猜大家已经get到这些用法错的是多么离谱！！！

尾声

OK，本次想聊的就是这么多~以后的文章，我会力求在绝对正确的情况下再发出来，尽可能的不要误人子弟！

毕竟就今天的ViewPager而言，其实我一开始也是用那种错误的写法，没错，就是受搜索引擎推出来的错误文章所误导！

既然自己踩过坑，争取能填上一个是一个！

作者：咸鱼正翻身
链接：https://juejin.im/post/5dfe336a51882512546f038e

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读