做刺头还是软柿子？
这几天朋友给我发牢骚，说是上个月底辞职了，可是这个月并没有按时收到工资。他询问公司不发的理由，说是因为离职之前没有完成公司当月的销售任务。
我问朋友准备怎么办？
朋友的选择就是两个字“忍了”。
我对朋友的举动极不赞同，让他告诉公司的负责人已经把他们沟通聊天的微信截屏下来了，如果销售任务没完成，绩效工资可以不发或少发，可是基本工资是受劳动法保护的，一分都不能少。如果不发就去劳动部门仲裁。
自会有人主持公道。
最终，公司同意发放拖欠的工资。
为什么很多人在遇到损害自己合法利益事情的时候，很多时候第一时间想的就是“算了”，“忍了”。
我想主要的原因是觉得自己损失也不大，就算了，不了了之，息事宁人了。
可是合理合法的维护自己的权利，难道不是理所应当的事情吗？
国家有法，企业有条律，社会也有道德准则和底线。
可是很多时候，这些条条框框并没有卵用。
前几天，一个银行的朋友告诉我说他们行里出了一个刺头，天天找行里的问题，甚至把银行都告了，最后监管部门下来调查了，可是后来的结果是事件不了了之，刺头离职收场。
看来很多人选择忍让退步的原因或许觉得自己“胳膊拗不过大腿”，“挑刺”的结果就是被排挤掉。
在我们的传统的儒家文化的熏陶下，自小教我们以德服人，以和为贵，凡事必须忍耐退步。
其中有一篇是这样说的：
“世人秽我，欺我，辱我，轻我，贱我，恶我，骗我，我应该怎么办呢？”
“那只有忍他，由他，避他，耐他，不要理他，过几年你且看他！”
可是，我们从小受到的教育却没有告诉我们，如果你的合法权益受到了侵犯，你的人格遭到了侮辱，你还要继续忍耐下去吗？
时代在进步，我们的观念更要与时俱进，如果真如儒家所说，你只要忍就好了，后面事情会向好的方向发展的。但是一味的忍让退步真的就一定会把事情往好的方向推进吗，并不是这样吧。
还记得去年发生在日本的江歌被杀案吗？陈世峰在杀害江歌之后，他的前女友在网上爆料说陈世峰在大学期间交往时就曾经对前女友进行暴力殴打，导致前女友为了躲避陈世峰，在家里呆了一个学期，学校家长为了息事宁人，没有追究陈世峰的任何责任，当事人最后也抱着自认倒霉的心态，将这件事大事化小，小事化了。可是最终，这个有前科的陈世峰并没有收敛，在日本残忍的杀害了新女友的闺蜜，江歌。
看看，一味的忍让退步造成了多么可怕的恶果，对恶人的妥协只会让恶人更加肆无忌惮，只会让后面的人付出更加惨重的代价。一条鲜活生命的消失，给三个家庭造成了一辈子无法弥补的伤害。
在我们的传统文化里面，喜欢闹事的都是“刁民”，打官司的律师我们叫他们为“讼棍”。中国人讲究服从，忍耐，遇到不公的事情并没有第一时间想到怎么去抗争，怎么去争取，而是选择沉默，退步。长久下来，变成了一个个任人拿捏的软柿子，烂好人。
可是，我们现在的社会早已不再是那个讲究君权神授的封建王权社会，每一个人都是独立的个人，享受公正公平，合理合法的为自己争取一切合法权益无可厚非，如果遇到事件，只退不进，只会让人感到你的软弱。
人类都有劣根性，人善被人欺，这是中国的老话。这里的人善，就是你过于软弱，从来不会争取。
前几天的那个重庆大巴坠江事件，如果那个正常行驶的女司机在第一时间站出来，向大家说明当时发生的一切，我想，或许就不会面临那一顿毫无根据的恶意诋毁，或者至少能更快的还原事件的真相。女司机开始的沉默被一切“有心人”利用，将媒体舆论引导成为一场讨论女司机驾驶水平高低的“闹剧”。相信当事人肯定也忍受了很大的精神煎熬。
作为一名公民，该享有作为一个人应有的尊严和权力。我们天生最大的权利，就是捍卫自己应得的利益，如果合法利益遭到损害，要为自己争取，捍卫我们的权利。
还记得1994年轰动世界的麦当劳咖啡案么，只因为失手打翻了一杯咖啡，一位老妇人两腿之间被烫伤，起初伤者的女儿要求麦当劳赔偿2万美金，可是麦当劳刚愎自用，拒绝赔偿，受害人家人以咖啡质量缺陷、危及人身安全、酿成责任事故为由，一张状纸把麦当劳告到了联邦地区法院。
最终受害者获得了麦当劳40万美金的赔偿。
一边是因为一杯咖啡温度过高导致烫伤就会起诉的老人，一边是对公司不发工资保持沉默的朋友，为什么同样是面临到对自己利益的伤害，表现却完全不同。
如果你遇到了不公正的待遇或是被侵犯了自己的利益，你会怎么做？
是做软柿子还是做“刺头”？
这个社会不是让你示弱退让的社会，竞争激烈，弱肉强食的事情比比皆是，过多的忍耐和让步只会让那些嚣张的人更加得寸进尺，如果我的朋友最后没有据理力争，那他该得的工资就真的拿不到了，如果杀人犯的前女友能够在大学期间就出来揭发陈世峰的暴行，或许他就会早早得到制裁，江歌就不会枉死。
我们不要做软柿子，要做一个有底限的社会人，保持善良的前提下，对那些侵犯我们的人说不，敢于对别人说“NO”，敢于质疑那些挑战社会公正秩序的人和事。不要委屈自己，人生就活着一辈子，敢于反击，懂得自保。不要让我们的善良变成了别人欺负你的理由。让我们做一个“刺头”。
