过度解读韩愈的“草色遥看近却无”

天街小雨润如酥，草色遥看近却无。

最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。

韩愈的《初春小雨》或许可以“过度”解读。

诗人往往不会只说景，而是因景动了心弦，在心中自行演奏了主题，又以该主题来观景，那么这景一下子又清新起来，成为诗人自己之景，便有了自己的诗。

可以想象韩愈在写《初春小雨》的时候，也正经历了上面所说的一个过程。是初春的小雨，让他意想绵绵。

我们知道韩愈曾经被外贬过，比如著名的“去潮才八月，赢得江山都姓韩”，不知道这首诗是否写于此后，即使不是写于外贬之后回京，但历来不少官员被贬谪，韩愈对此不会没有什么想法。

如果外贬，更能做出一番业绩，那不是“绝胜烟柳满皇都”吗？

韩愈之夸奖初春小雨，意亦在怜悯，春雨的功效不小，但是它又不是一下子的就能让人看到，像在皇帝眼皮下的烟柳一样，靠着腰肢柔软，近水楼台先得月，容易的就博得众人都叫好。

春雨呢，它要发生作用，是需要时间的，而效果呢，却只是“草色遥看近却无”，人言人殊，好心的会知道那是“好雨知时节，当春乃发生”，造福生灵万物，不坏好意的，会说我什么也没看见，还惹人一身湿，那都“没有伞的孩子”情何以堪，竟然是有害了。

韩愈为此不平，所以说初春小雨的滋润，才“最是一年春好处”，虽然它低调，对你好，只是“润如酥”——唉，这么大的爱，可能是对世人的一种博爱，却因为不专注于一人（比如君王），倒显得它的寡情而让“一人”无感了。