质疑小学课文的《蓝色的树叶》

早上送小朋友去学校，半路上，小朋友说他忘记带美术课要用的彩笔，我说要不回去取？他说不用，可以借同学的用一下。这让我想起，我小学的时候 ，我学过一篇课文是《蓝色的树叶》是同桌在美术课上借彩笔的故事，我就给儿子讲了讲，讲完之后，自然的就要讲这篇文章到底在说什么？寓意何为？

我特意百度了一下原文，网上有对这篇文章的解析，解析道：“作者对林园园在小的时候就有的吝惜的样子的刻画，入木三分。”，不敢苟同。

成年之后，你会明白，借给你是情谊，不借给你是正常，我没必要非要借给你属于我的东西。但是，我们从小学的都是在教给我们过界，如果你不借给我铅笔，你就是小气鬼？李丽和园园借铅笔，被第一次拒绝的时候，也看不明白对方不想借，又第二次，第三次的去借，虽然是小朋友，也大概知道对方在拒绝，如果你说，林园园这么小就会很世故的拒绝别人，那你为什么不夸她，还懂得委婉拒绝呢？

林园园做错了什么？不借给对方自己的铅笔就是错，那你不借给朋友自己的钱是不是也是错。你应该道歉吗？

如果林园园要脸红，李丽值得骄傲吗？自己的绿色铅笔找不到了，这算什么？上课不带书，不带笔，上阵不带枪，敌人开枪，你说对方是坏人，欺负你没带枪？

想来这些年，所有经历过的老好人，大概也都受过某些错误的课文的引导吧。特附原文如下：思来想去。人生不易.....其实又有什么对和错呢？大多时候是立场不同、所处的境地不同罢了。