《思考，快与慢》读书笔记20190302。

2019/3/2 Blue文 读书打卡

书名：《思考，快与慢》

作者：丹尼尔.卡曼尼

章节：第20章〈未来是不可预测的〉

书摘心得:

对于一些最重要的信念，我们其实根本就没有什么证据来证明其合理性，我们怀有这些信念仅仅是因为我们所爱的人和所信任的人也持有同样的信念。

有效性的错觉:我们知道自己的预测只比随意乱猜强一点，一般情况下都是这样，但我们仍然感觉自己所做的每一项预测都是有根据的，而且我们还会按照自己的预测行事。

根据"眼见为实"，我们对观察到的行为印象深刻，对最终决定预测成功的因素却知之甚少，而且没有什么好办法来体现这无知。

我们无法做出预测，这种认识对我们对个体案例的信心没有什么影响。即便人们相信自己看到的统计数字，但基础比率并没有影响他们的判断。人们通常不愿从一般情况中推断特殊情况。

对某个判断的主观自信并不是对这个判断正确概率的合理评估。自信是一种感觉，它能反映出某条信息和处理该信息时所体现的认知放松的一致性。由衷的承认不确定性乃明智之举，但如果有人声称自信满满，只能说明他在脑海里已经构建了一个连贯的情节，当然这个情节未必是真实的。

"持久性测量":对所有技能的研究结果都表明“个体成就的差异具有一致性”。其中的逻辑:如果任何一年中的个体差异完全是由于运气，那么关于投资者和基金的排位就会不规律的改变 ，年与年之间的相关系数就为零。但是涉及技能因素时，排位就会更稳定一些(个体差异的持久性)。

技能的错觉:即便未能发现技能差异的持久关联性，人们也会刻意掩盖发现及其含义。对技能的错觉不仅是个人的失误，他还深深植入了这个产业的文化中。许多对这一基本假设提出挑战的事实-因此也威胁着人们的生计和自尊心-还远远没有为人们所接受，人类大脑还没有消化这些事实。

认知错觉的生存土壤:主观自信与专业文化。主观自信是一种感觉，不是一种判断。我们对认知放松和联想一致性的理解，将这种主观自信深深的植入了系统1。有效性错觉和技能错觉是有一种强大的专业文化来支撑的。任何情况下，当身边的人都跟自己是同样的想法时，不论这种想法有多么荒唐，人们都能保持一种不可动摇的信念。

"未来是不可预知的",人们想当然地从对过去的解读中预测未来,我们更愿意构建和相信对过往的连贯叙述,这种叙述使我们很难接受自己的预测能力的限度。我们理解过去所产生的错觉，会使我们对自己预测未来的能力过于自信。了解更多的人比了解少的人做出的预测强不了多少。知识最丰富的人反而常常不大可靠，原因是学到更多知识的人对自己的技能产生了一种无限放大的错觉，进而变得不切实际、过于自信。专家犯错误不是因为他们的思考内容，而是因为他们的思考方式。

"刺猬与狐狸":刺猬对自己的预测很有信心，他们不愿承认错误、固执己见，没有罪过；狐狸是更复杂的思考者，不相信仅凭一件大事就可以推动历史的进程。相反，狐狸认识到，很多不同因素和作用力的相互作用导致了这一结果，这些因素中也包括纯运气因素，而这一结果往往会导致更大、更不可预知的结果。

对于预测，我们应该了解的第一点是:预测错误不可避免，因为这个世界就是不可预知的；第二点是:我们不应该相信高度主观的自信就是准确性的指示器(低度自信可能更有益处)。短期内的走向是可以预测的，且人们的行为和成就能从以往的行为和成就中得到较为准确的预测。不过，尽管专家们关于不远的将来可能会有有价值的见解，你也不应该对他们做出的长期预测抱有很高期望。目前还没有划定分开可预测的未来和不可预测的长远未来的界限。