论蜀国的败亡

    以前看《三国演义》，印象最深的都是什么三气周瑜、七擒孟获、赤壁之战、火烧连营之类的故事。现在再翻翻，才发现，原来，这本书讲的不是故事，是战略，是对外战略啊！

    汉祚衰微，群雄并起，国内外形势错综复杂，持续处于大调整大变革中：-）“隆中对”作为全书的核心，一段话讲透了全书的战略大脉络。这段原文如下：

    今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业；今刘璋暗弱，民殷国富，而不知存恤，智能之士，思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。此亮所以为将军谋者也。惟将军图之。

    像其他群雄一样，刘备的终极目标是打败诸雄，一统天下。当然，他公开讲的是“匡扶汉室”。

    诸葛亮知道刘备的目标，为刘备制定了两步走的战略。

    第一步，争取形成鼎足之势。诸葛亮指出，曹操和孙权各占天时地利，羽翼已成，想剿灭他们不太可能。鼎足三分是能争取到的最好结果。不争黄河下游，那是曹操的地盘；不争长江下游，那是孙权的地盘；要另辟蹊径，占荆州，取两川。在这一过程中，坚决奉行联吴抗曹的基本路线。

    第二步，时机成熟、条件有利时出师北伐，夺取全国胜利。什么叫时机成熟？就是诸葛亮说的“待天下有变”。这大概率指曹魏有乱或者孙曹火拼。再强大的国家也不会一直强大，只要时间够长，内部或外部总会出现问题，甚至是致命大乱。曹孙变乱之时，就是北伐时机成熟之日。毕竟所谓的以弱胜强，从来不是硬打硬碰，都是趁虚击之。

    这个“两步走”战略立足现实，着眼稳扎稳打，进可攻退可守，体现了诸葛亮的战略思维和大局观。如果坚持这一战略不动摇，蜀国以弱胜强，最终占有天下并非不可能。可惜，蜀国君臣犯了三个违背既定方针的重大战略性错误，葬送了蜀国。

    第一个大错，是关羽失荆州。这是违背联吴抗曹方针的结果。

    诸葛亮把荆州交给关羽的时候曾问，如曹操来攻荆州，当如何？关羽答，领兵拒之。诸葛亮又问，如曹操孙权都来攻荆州，当如何？关羽答，分兵拒之。诸葛亮当即就严肃指出：如此，则荆州危矣。他给关羽八个字，要关羽牢记：北抗曹操，东和孙权。

    其实也不只守荆州要用这一策略，整个蜀国都必须坚持这一战略。不只是蜀国，吴国也必须采用这一战略。老大当前，老二老三单打独斗都不是老大对手，只有联合起来，才能保全自己。在全书里，坚持孙刘结盟战略最坚定的是鲁肃。他宁可认了荆州被刘备赖着不还，也没有打破孙刘联盟。

  什么叫大局？孙刘联合抗曹就是大局。什么叫大局观？鲁肃这就叫大局观。

    这个角度来看，关羽实在是一勇之夫，严重缺乏战略思维，给刘备和蜀国坏了大事。书里赞他有勇有谋，但其谋不过是一场战斗中的谋，远非谋全局的谋。面对孙权求亲这样好的联合机会，他脑子进水，拒婚也罢了，还以“吾虎女焉肯配犬子”来羞辱孙权，真是是可忍孰不可忍了。孙权怒而接受曹操建议出兵，夺下了荆州。失荆州，使刘备丧失了重要基业，也直接导致了刘备攻吴的重大错误​。​

　　第二个大错，是刘备为给关羽报仇，起倾国之兵攻打东吴。这是第一个错误的放大版，后果也比第一个错误严重得多。其时东吴已主动求和，愿还荆州。刘备却见好不收，一意孤行要灭吴。这场冲动的、不顾大局、不符合蜀国地缘－政－治－利益的战争给蜀国带来空前打击，数十万大军化为齑粉，一国之主也战败身死。这么重大的损失，蜀国要多少年才能恢复元气？

　　第三个大错，是诸葛亮七出祁山北伐。感情是一道很难跨越的关，人都容易受感情影响。三顾茅庐时，诸葛亮初见刘备，能完全客观理智制定战略。白帝托孤让他背上沉重的道德负担，他似乎再也无法客观理智地制定政策。按他自己最初的战略，是要等“天下有变”才会北伐，可他为报知遇之恩强行动兵，寸土未得而耗空蜀国国力，不能不说是蜀国灭亡的重要原因。

    简言之，《三国演义》到最后，就看到蜀国的zuo。前期辛辛苦苦的积累，抵不过后期几场大zuo。zuo死一个人不难，zuo死一个国家也不难啊。

    总之，有些事是当事者的局限性，有些事明明知道还是会犯错误。

　　有用的历史思考，不是为满足上帝视角的感觉，而是希翼从中找到经验教训，少犯错误，少走弯路。

　　每一代人都应该负起责任，尽量不给后人留下扼腕长叹的遗憾。