搭辩车第七站：杜绝盗版要靠消费者还是政府？

      充值影视会员太贵，不如去盗版小网站找找资源；正版Gucci包包得花3万元，买一个高仿只需要300元……盗版现象和这样的消费心态充斥着我们生活的方方面面，对正版商家，对消费者甚至对盗版者都产生了不良影响。而无论是政府启动了十年的剑网行动和从89年就开展的“扫黄打非”专项行动，抑或是从91年开始举办的消费者3.15晚会，都可以看出政府和消费者对抵制盗版都起到了一定作用，然而直至今日，盗版依然屡禁不止，由此，我们可以看到，杜绝盗版，使盗版完全不存在，是消费者和政府双方的目标，所以我们今天讨论的就在于在杜绝盗版的过程中，政府和消费者何者是达成目标的关键。

      追根溯源，盗版是如何产生的，凯恩斯主义经济原理告诉我们，需求决定供给，消费是生产的出发点。盗版产品的出现是基于消费者对盗版的需求。消费者本身作为盗版现象的主体之一，在杜绝盗版的过程中作为内因存在，消费者不购买盗版，盗版商就无利可图，盗版现象就会不打自灭；而政府在这一过程中并非行为主体，而是市场宏观调控的“有形的手”，即作为外因去进行一系列杜绝盗版的行动。唯物辩证法告诉我们，内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因只有通过内因才能起作用。政府从外部打击移动端盗版小说网站的过程中从14年网文因盗版损失金额34.5亿到18年的35.5亿再到19年的39.3亿，逐年反复，逐年回弹，说明了不触及消费者这一关键，政府无法解决问题甚至使问题恶化。

      由此得出我方第一条论点：要杜绝盗版，消费者这一内因才是解决问题的关键决定性因素，杜绝盗版要靠消费者。

      其次，时代日新月异，消费者的消费观念也有了巨大的改善。以苹果为例: 苹果旗下的iPod，首次为用户提供了通过iTunes将音乐从CD转为mp3格式的服务，而随着iTunes的使用量增大，推出了“花99美分购买一首歌”的正版活动，让大部分音乐爱好者成为了付费用户，消费者的认知框架和正版习惯就顺利成章养成了，盗版率大幅下降。这正是在消费者这一关键发挥作用后，实现了让主流社会从意识上与盗版进行了切割。同样，在中国，微软曾联合中国政府打击盗版，收效甚微，于是放弃。然而，此时在仅剩消费者消费观念作为影响因素的情况下04年中国windows系统正版率仅为10%，16年正版率高达60%左右。这都是消费者自身观念的改变在杜绝盗版的过程中作出的重大突破。

    事实上，政府的工作是具有滞后性的，盗版的不良影响已经产生了，政府才做出行动去整治，而消费者据有着直接的优势在第一时间做出反应。并且盗版具有流动性，分散性，隐蔽性的特点，面对这些，政府束手无策。而此时，作为消费者的广大群众，广泛的分散在市场，可以有效地帮助政府解决这些政府做不到的事情。全国“扫黄打非”办公室公布，今年上半年全国共查处网络“扫黄打非”案件1800余起，而其中累计受理消费者举报侵权盗版问题4819条。由此可见，消费者完成了政府在行动中无法完成的任务，做到了走出了“杜绝”的关键一步。

      综上两点，无论是从盗版出现的动机还是从实际打击盗版的效果来看，消费者才是杜绝盗版过程中的关键，因此我方坚定地认为，杜绝盗版要靠消费者。