有，越丑越纯。

          2017，10，27        星期五      阴

图片转自网络

壹

最近看了王思文在《脱口秀大会》中吐槽男女之间有没有纯友谊的话题。

一开口便颠覆了我的世界，摇晃了我的三观。她如此说道：“我觉得是有的，我跟我老公就是。要想找一个异性当你的纯朋友，那就想办法跟他结婚，几年之后你就会发现，太纯洁了，简直一点邪念都没有。而纯洁的最高境界就是透明，透明到你穿成透明站在他面前，他都可以当你是透明。”

这么看来，夫妻之间才是最为纯粹的友谊。不管对方要有任何生理需求还是心灵慰藉，都是正常需要，而不是被当作猥琐，或者耍流氓。

或者，往深层次讲，真正纯洁的友谊，就是种爱。

那么爱一个人，必定就是想要和对方在一起，然后结婚生子，不离不弃生活一辈子，直至生老病死，入土为安。

否则，你整天只顾各种聊骚，玩暧昧，显然是一个不负责任的登徒子。所有的接近和搭讪都是意味难明的开始，甚至是别有用心的企图。

在心理学上，罗伯特-斯坦伯格教授认为爱情应该有三个要素：亲密、激情和承诺。

很多人的关系只有激情，始于原始冲动，也就是肉体上吸引和索取。而不具备彼此之间分享秘密，坦诚相待，至于承诺无异于天方夜谭，毫无可遇见性的未来。看似亲密无间，实际上是貌合神离。

因此，要将异性当“纯朋友”，结婚或许是个不错的选择。这样关系稳定，有了契约，也就不存在所谓的心怀不轨和图谋不良。

所以，纯洁的爱情和神圣的婚姻相结合才是两个人一辈子至高无上的纯友谊。

贰

再回到“男女之间到底有没有纯友谊”这个话题，其实就跟问“这个世界有没有鬼”一样。

信，则有；不信，则无。

没有一个所谓的标准答案来衡量。如果你心里有鬼，你就一定想要跟对方来一腿，如果你心里没鬼，那就没有多余的杂念，身正不怕影子斜。

所以，男女之间的纯友谊是由两个人的意念所决定。如若存在，当然是难能可贵，美妙至极，值得珍惜。

同时，这也是一个涉及价值观的问题。在男女交往之前，最有必要探讨清楚，不然日后必有纷争。倘若一方认为，我就是大大咧咧的性格，异性缘超好，有那么几个蓝颜或红颜很正常，你干扰我的朋友圈就是小肚鸡肠，不善解人意，不成熟。

而另一方认为，两个人在一起就得好好经营我们的二人世界，你有了我，就应该以我为中心，要跟那些所谓的蓝颜或红颜保持距离，不要频繁接触或者单独相处，更不能有任何肢体上的亲密接触。

这两种相悖的观念碰撞到一起，注定是很难融洽相处，只会带来怀疑、猜忌和争吵。而这种例子在我们生活中很常见，数不胜数。也许两个人都没有错，只是爱得不够，导致一方不肯改变，另一方不愿调整，最终演变成魔兽争霸。

我认为，真正的相爱，就是愿意为对方作出改变那一刻开始的。而不是我行我素，任性妄为。

所以，当一个问题没有标准答案的时候，思考这个问题背后隐含的意义才是最重要的，也是最有价值的地方。很多人就是因为囿于答案的对错之分，才变得痛苦和烦恼。

叁

蓝颜或者红颜的界线本就是一个灰色地带，很难把握住分寸，在我看来，只不过是美其名曰，打着知己的幌子，来欺骗各自的内心。

相信很多关系好的男女朋友都讲过这样一句话：如果有一天，我们再找不到各自的心上人，你未嫁，我未娶，那么我们便凑合在一起过吧。

看似不经意间的一句玩笑，却可能是内心最情真意切的表达。往往越是开怀的话语，越令人苦涩。

世间的痴男怨女何其之多，傻傻分不清。所以这种玩笑一定要少开，如果憋不住要说那就跟我讲，我不怕受到伤害。

肆

一扯就摸不清方向了，但总归来说，我还是难以相信男女之间有纯友谊的存在。即便超脱了现实世界不越矩，也难以保证精神层面不越轨。

当然，我这么说，并非恶意揣测男女之间的朋友交往，男的不一定就是居心叵测，女的不一定就是放荡不羁。相反，心里有那么一点小纠纠很正常，又不是偷鸡摸狗、狼狈为奸。

不是有句话说“异性相吸，同性相斥”。可见男女之间的友谊是本能驱使和属性，是乐见其成的好事，是为了繁荣子孙后代，又何必为了要证实男女之间一定得有纯友谊呢。

从亚当和夏娃开始，就有了相互吸引、投怀送抱的欲望。再到日久生情、青梅竹马，无不说明着男女之间的友谊最终导向都是为了爱情。如果两性关系指向不明，不能循序渐进，有所结果，总免不了无疾而终。

那些所谓的“蓝颜和红颜”，只不过是当下看上去是纯粹的友谊，仅停留在暂时，若等到时机成熟，谁也保不证在孤男寡女、干柴烈火之下发生点什么。

所以，古语有云：“男女有别，授受不亲”。

尽管我们生活在开放式的新世界，可更显得鱼龙混杂，伴随着焦虑和浮躁，充斥着强烈的目的性和功利性，谁又还能有耐心去经营一段纯粹的友谊呢？

君子之交淡如水，小人之交甘若醴。

不管是友情还是爱情，一旦有了甘若醴，那么便不再纯粹无暇，都是有所企图和目的。

所以，你还能坚信男女之间有纯友谊吗？