十问chat③ | 本墨

今天想问，人与chat模型的关系是什么？

chat模型能做很多事，它的能力已得广泛传播。但比较本质的问题是，它能取代人力吗，或取代人脑吗，能取代人的嘴吗？这些问题要归结到一个问题，人与chat模型如何分工？

要回答这个问题，需分析chat模型与二人对话/多人对话有何异同？

关于对话，以前是怎样的呢？中华文明有汗牛充栋的古籍记录。《论语》是孔子和弟子对话，典型的二人对话场景。《离骚》、《唐诗300首》多是一个人唱歌；《将进酒》是李白给好友劝酒；《赤壁赋》是二人对话谈古论今人生哲学；明清小说，《西游/三国/水浒》等，有多人对话场景，一些人物形象刻画生动形象，二人对话非常经典；金庸小说有多人对白场景，比如《倚天屠龙记》-六大门派围攻光明顶，《笑傲江湖》-华山论剑。近代清宫戏/民国小说，大小人物勾心斗角，善恶难分，勾勒着复杂的社会百态。这些对话有的深刻而充满人生哲理；有的愤闷，有潇洒，有的豪迈/阳刚，但都是对人性的表达。

chat的表现怎样呢？一方面，它会的太多了；另一方面，它不太会的，也能回答得言之有理，答案与问题相关度很强。chat模型似乎完全地爬过读过一遍这些作品，是个难知其广、难测其厚、深不可测的百科全书；它又知道全世界的大量时事——那么继续回到我们话题，可是它的工作全对吗？谁来辩真伪？它能靠自身完全闭环么？它与人的分工是怎样的？这是需要深入思考的话题。

chat模型里，人机分工是怎样？我们看到的是【人问它答】，【人主宰它伺候】。背后的程序设计实际上是【人训练，它被训练】，【人喂问题，它吃数据，吐答案】，【人出题，它思考和快速作答】。程序设计员，算法模型师，数据分析师，AI标注师，遍布全网的先验数据/算力软硬件，以及鲜活的用户交互，和许多看不见的不为常人所知的隐藏信息/法律社会互联网规则，与共同构成了chat大模型。

人机对话系统 人机协同

所以回到此第③问，人与chat的关系是什么？答案应该跑不出人机对话，人机协同。关系主从应该是，人是主导是主人host，chat是从属负责提供服务service，主从关系一定要遵守，AI需要在社会规则互联网精神下运行。人能起到的最大的作用大概是这样三个点：提要求，做训练，做检查。关注open AI chatGPT的公司很多，但是只有兼顾技术和应用，能力卓越而坚持良心的公司才能笑到最后吧。