媒体，请不要肆意扩大我们的恐慌

随着互联网的日益发展，“秀才不出门，便知天下事”早已成为现实，电脑、电视、手机……手指一点，资讯万千，让人们不断享受着信息时代的便捷。然而，信息大爆炸时代，自媒体也好，权威媒体也罢，免不了泥沙俱下，良莠不齐，甚至给人们带来无限的恐慌。

这几天，长春长生疫苗和武汉生物疫苗事件满城风雨，成了人们茶余饭后说不尽的谈资。起因是7月15日，国家药监局通报了长春长生生物科技有限责任公司冻干人用狂犬病疫苗生产存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》行为。陆陆续续，其它问题不断被曝出。随后，各路媒体摩拳擦掌，纷纷使出浑身解数痛打落水狗，对该企业口诛笔伐，发起了无限的道德审判。与此同时，“假疫苗”的字眼频频见诸报端，引发网民一度恐慌，纷纷拿出自家孩子的疫苗本，一看究竟。

前几天，河北秦皇岛青龙县“抢孩子”事件沸沸扬扬，一时间在自媒体飞速传播。根据画面显示，两三个外地男女被众多本地民众围困在地，你一拳，我一脚，现场人声鼎沸，一个小女孩在大人怀里抽泣不止，并配有画外音：看看啊，这是偷小孩子的啊！随后，一些媒体纷纷跟帖转载，甚至远在大西南的云南广播电视台都市频道也加以报道，主持人用“猖狂之极”“组团抢孩子”的字样进行描述，遗憾的是，50多秒的报道，除了自拍小视频，并没有官方采访镜头。

那天的新闻直播间，以“香瓜‘嘎嘎甜’要喷增甜剂”为题报道了黑龙江绥化香瓜喷洒增甜剂一事。镜头中，记者对群众、瓜农、农资销售者、执法部门等人群进行了采访，的确，这种增甜剂属于非正规产品，无法查询登记信息。但是，记者在采访中，左一句“是不是（对身体）不大好”，右一句“有啥不良反应吗”，诱导式采访明显，如果有人说“这个很健康，对人体没影响”，我想，那轱辘肯定掐了，根本播不出来。

你以为你在追问真相，本身自己却是一无所知；你以为你在还原事实，实际自己却在传播谣言；你以为你在揭露黑幕，原来自己却在诱导采访。你们所做的，不过是在扩大我们的恐慌。

按照《药品管理法》规定，“药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的或者以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”才是假药，纵然案件已经移送，但是最终调查结论尚未得出之前，哪儿来的勇气和底气称之为“假疫苗”？内容并非实地采访，报道不是来自官方，以感情用事，带情绪说话，捕风捉影，搬弄是非，哪儿来的事实和依据称之为“组团抢孩子”？缺乏客观公正的基本态度，没有权威可靠的检测结果，随便就信口开河，肆意搞有罪推定，哪儿来的情操与态度去走上央视？我看到的，只是无数家长的惊慌失措，只是无数网友的义愤填膺，还有，无数瓜农面对可能滞销甜瓜的满脸辛酸无奈。

这些年来，我们经历的太多太多。我们经历了三鹿奶粉事件，经历了毒豆芽事件，经历了染色馒头事件……食品安全也好，公众安全也罢，每一个关系到人们切身利益的新闻热点，不管发生或者没有发生在自己身上，都无一例外地挑动着我们的神经，都足以让我们把心提到嗓子眼，让我们把拳头攥的咯咯作响。

一个有良心的记者，不应该把自己的风头出在别人的痛苦之上；一个有底线的媒体，不应该把自身的名气建在对他人的诋毁当中。还原事实真相，报道第一现场，发出批评声音，彰显媒体责任，这无可厚非。但这一切的前提必须是打铁还需自身硬，必须是有一说一，无论是记者的专业功底，还是采编的程序正当，以及后期审核的一丝不苟，环环相扣，严丝合缝，来不得一点马虎，容不得半点差池，因为一句话，一个报道，很可能带来无穷的影响。

真实，永远应该是新闻的第一要义，也应是媒体人追求的唯一目标。没有调查，就没有发言权，这句真理永不过时。凭空捏造、“顺手牵羊”、有头无尾、以偏概全……这一切，都不该是媒体人应有的模样。博眼球也好，吸粉丝也罢，都应建立在报道真实的基础上，媒体人，只能是“小心的求证”，而不是“大胆的假设”，毕竟，对于科学知识匮乏、远离事实真相的我们普通人来说，渴求的只有三样东西：真相、真相、还是真相。

记得原人民大学教授喻国明说过：“传统媒体的重要职责是构筑公共话语空间，也就是当社会哭的时候，不要让大家哭出沮丧；当社会笑的时候，不要让大家笑出狂妄。”不管传统媒体也好，还是新媒体也罢，妙手文章追求的应是铁肩道义，是社会责任，而不是可怜兮兮的发行量或者点击率。退一步讲，不入流的地方台报道不实可以原谅，毕竟能力有限；龙蛇混杂的自媒体不明真相也是情有可原，毕竟水平不一。但是，官媒也好，官微也罢，怎么可以随波逐流，丢掉应有的模样？

不要以为只是做疫苗需要良心，做报道何尝不是如此呢？尽管我相信，没有根基的新闻不会走的太远，没有营养的报道不会存活太长。但是，假新闻不应该出世，不实报道不应该拥有市场。更何况，社会转型时期，稳定压倒一切，谁都没有权力去传播慌乱、制造恐慌。

我们不要流言，只要真相；我们不要效率，只要真实。媒体人，请守好你们的良知，不要一波再一波地扩大我们的恐慌。