不两极的评价《无名》04

剧情逻辑，其实很多跟人物塑造息息相关，也是最多5分。电影必须设置巧合，设置剧情关卡，特别是这种谍战类型类型。可是观众也天然的有权利拷问剧情逻辑的合理性，因为如果连这个权利都没有，那还是观众吗?

那我就试着盘点一下剧情中的逻辑bug。

一，反派行为逻辑的问题。上面人物部分涉及了一点，这里再说一点，这周部长可以解释为两边骑墙，不作为不专心，可是日本人这个角色，总要做点实事吧。而实际上，他对于梁朝伟的领导，以及对梁朝伟手下两个人的领导，几乎可以说是若有若无，蜻蜓点水。具体行动，基本就靠这三个人，而且似乎大家是想去就去，不想去就不去。抓捕dxd的行动，关谷居然因为给父亲过生日就没有参加，而日本人据此也就对他不负信任，形同儿戏。这里不是说，这两个反派角色一定要多么多么厉害，历史上可能真的有这种反派。但是这种剧情呈现出来的感觉，主角的成功似乎没有经受什么考验。包括最后明显已经怀疑梁朝伟，还是派他一个人去审问叛徒，这几乎是直接逼反。那么既然是是一次逼反行动，后续对梁的抓捕，又完全信任一个自己也是刚刚信任的王一博，而不委派其他人进行制衡，实在不行，自己可以去嘛。当然了，这里也是剧情需要，但不得不做如此想。

二，关谷神奇对于张婧仪的行动。我们之前在角色分析中，试图给出了一些心理学上的解释，可是这解释不了他对于王一博的进一步敌对行为。首先是主动挑逗王一博，刺激他怀疑自己；接着故意留下报纸，让其得知真相，最后逼得两人直面对峙后首先开枪。这一系列操作，如果不是已经确定王一博为dxd则无法解释。实际剧情上，关谷这条线，也仅仅是给主角造成丧妻之痛，然后草草下线，作用太小，也没怎么体现他作为部门里唯一真实老实干活的人干出了什么业绩，甚至死了就死了，无人过问。想象把关谷杀张婧仪这条情节线完全删掉，把他替换成一个比较精明强干的反派基层形象，会不会更好？两个反派高层都那么佛系了，底层再像关谷那么无厘头，还是那句话，主角在跟谁斗智斗勇啊，空气吗，赢的未免太轻松。

三，最后两个主角之间，假戏真做的，可以说是本剧的最大一个悬疑点。两个人打出狗脑子的时候，我也一度有些迷惑，说实话，当时我也没有确定王一博是dxd，这种悬疑的营造应该说还是成功的，而且两个人互不补刀，梁朝伟让周迅在房间里一定不能出来。这些看似不合理的情节都有了合理的解释。但这里还是有两个点。第一，两个人生死相搏又互相不能伤了性命，这种尺度很难拿捏，我想即使是两位武术大师，也不一定能做的更好。而且这要求两个人的武力值至少在相近的层次，不然还打不出这个效果。怎么说呢，这个武打情节设置还是略显刻意。确认没有其他人了，三个同志有没有更好的解决方案，因为在我看来，互相差点打死然后放掉周迅，肯定也不是什么好方案。第二，还是反派方面，对于这么大的行动，就让王一博带着几个杂兵，回来之后，仅凭王一博一个人的简报，就这样草草结案。当然可以解释为，日本人对王一博已经百分之百信任，也可以延伸开来这个日本人本身就是一个受排挤的式微派系的小角色，而且没有任何自己可信任的人，好不容易临近战败，从基层提拔起一个觉得可靠的人，这就是他作为一个中层干部唯一能拿的出手的自己人，只有这么强行解释了。但反过来说，就算再弱势，再躺平的一个人，指挥当地警察局还是指挥得动吧，请求上级派一些军警帮忙封锁案发场地，总是能做到吧。然而都没有，这才给了两个主角发挥演技的空间。

4、 几个胜利胜利节点的设置。两次重要的刺杀，两个重要的情报，刺杀偏弱，情报太假。看不出这条线上情报斗争有多大意义。

整体来讲，全篇没有那种致命的剧情硬伤。前述几个bug，可以看出导演编剧已经试图正面侧面给出解释，但还是留下了不小的违和感和突兀感。