人口不够，让75后和80后去生？这位经济学家，你是来搞笑的吗？

人口不够，让75后和80后去生？

这不是一句戏谑，而是一位经济学家的发言，这也不是他茶余饭后的笑谈，而是被他专门论述在了个人报告中。

当经济学家往“网红”方向靠拢，于是就有了这么一篇文章：《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》。

这篇文里是怎么说的呢？如果你已经看过，恐怕是记忆深刻，忘都忘不掉了！

图源网络，侵删

在这位专家的报告里，任泽平说，解决生育的办法是：央行多印钞，抓住75-85后的机会！要趁着他们还来得及生，能生的时候抓紧动员。而对于90后00后，任泽平说，不要将希望放在他们身上了！

有人笑谈，专家这都放弃90后了。

为什么说他的论谈这么可笑呢？

事实上，稍微有点常识的人都知道，印钞根本不可能解决矛盾，印钞多了反而会引起通货膨胀，让钱更不值钱，这后面甚至还会有一系列的动荡不稳。所以央行对印钞和投放货币的决定一向是慎而又慎的。可这位清华博士后，一个经济学方向的博士，怎么说得出这样的话？

图源网络，侵删

怪不得这年头，有网友一听到是“专家意见”，就摇摇头笑了。专家提的建议，都是束之高阁的东西么？当真阳春白雪不如下里巴人，还是这些专家，根本就没有站在群众的视野里去思考问题？

这就跟现在的电视剧一样，大笔的宣传、拍摄费用，动不动就是亿级流量的巨星，制片方满以为会赚的盆满钵满，却不料惨遭滑铁卢，备受群嘲。

艺术是来源于生活，不是在空中楼阁的创作。专家与编剧，一个试图解决问题，一个想法讲好故事。但问题，故事，这些背后的人，是不是他们真正有在考虑到的？

专家面对现实，提出了一个自以为可行的办法，他文中提到的90后、00后不愿生育，确实是个现象，所以直接跨过这个现象，不去对症找方法，而是另辟他径，把手伸向更老的那一些人？

图源网络，侵删

把办法提出来，是个能力，可把方法论一丢，就让人家去照做，势必会产生反响。舆论可说明人心，劳动力三个简简单单的字背后，不是冰冷的数据，而是一个又一个鲜活的生命，是一代又一代人的付出。

上有老下有小的牵绊，除了是压力，还是情感的维系。可这些情感，放到现实里来说，小的要奶粉，老的要养老，中间年龄段的又在买房供房给孩子赚学费。

想要解决办法，你有考虑过普通人的难处么？

你说的75后、85后，正遇上人生的关卡，网友们都在说35岁大关，专家有想过吗？没有！专家不会有职业危机！动不动就被拿来提及的职业内卷，只需要多发几篇论文，多参加几个项目，多树立一些政治正确的价值观和论调，似乎，都不再是问题了。

赤裸裸的压力，在他们身上都不是问题。所以闲情雅致变味出一套一套让人百思不解的议题和倡议。

年轻人不愿意生孩子，本质到底是什么？问题的根源在哪里？不从根本上找方法，自作聪明的另辟蹊径，是大智慧，还是在逃避？

这世界从来不缺聪明人，但多的是聪明反被聪明误的人！

所谓的专家，你或许有学识，有专业，有职称，有人听你的长篇论述，但你失了人心，就是“专家”二字在群众里也做不得数！

专家，清华博士，经济学家，这些词语，都很高大上，但“到群众中去”，绝对不是一句空口无凭的话。历史已经证明，潮流也在这里。

为何现在的专家说话，大家都在发笑？

有时候不是大家笑点太低，而是这个笑话本身，实在太好笑了！

又或许，是这位曾经年薪1500万的专家，觉得让一个国家多印发2万亿的钞票，不过只是一个小目标！

何不食肉糜啊！