简书点名吐槽大会｜简书，别再犯傻，好吗？
本文参加简书点名吐槽大会，我郑重宣示我是认真的！
本来，这次简书点名吐槽大会，我是不打算参加的。一来是没有接到简友点名的邀请，二来是即使收到简友的邀请，我也不敢贸然加入。
因为我至今还不知道吐槽是什么玩意儿。在我的臆想中，吐槽应该是这样的：有文采的人，吐出来的槽一定艳若莲花，让人赏心悦目。
吐槽，对于我这个胸无丁点墨水的粗人而言，简直难于上青天。有自知之明的我，深知自己不但吐不出莲花，甚至有可能吐出来的是龌龊不堪的口水。所以我害怕无节操、无底线的吐槽会玷污了别人。
更让我担心的是，稍有不慎，自己或许吐出来的不是一口龌龊的水，而是一把伤人伤己的剑。前些天，我看到这次吐槽几乎演变成了一场口诛笔伐、互相撕逼的闹剧，就连如日中天的作家蒋坤元老师无缘无故躺着都中了暗箭明枪。
看着这些变味的吐槽，是该让这个吐槽杀杀菌、降降温了。心急如焚的我，就借评论之机邀请陈权老师参加这次活动，他委婉地告诉我，他还想继续出书，不去参加毫无意义的相互撕逼的口水之战，并把一个秘而不宣的12字诀送给了我。
所以，这次我将陈老师送给我的“不作死，不会死；一作死，死翘翘”谨记于心的12字诀公布于众，并严格要求自己，决不随意吐别人的槽，专程厚着脸皮来吐口水给我的最爱——简书。
也许，有的简友看到这里，一定会暗中为我捏一把汗，这不是在太岁头上动土吗？弄得不好，简书会不会锁文封号呢？
其实，我觉得这种担心是多余的。再说，简书不会那么小肚鸡肠，一定会有海纳百川的气量，一定也会知道“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。”如果简书连这点胸怀都没有，那么她还能走多远呢？
好了，冲着对简书一往情深的喜爱，我很高兴，终于利用这次简书的点名吐槽大会的契机，来吐吐憋闷在心中已久的口水吧。
首先嘚瑟一下，谈谈去年秋简书搞了一次纯对话体小说大赛。
这次活动中，我所在群里的一位简友荣获大赛三等奖，就在大奖公布期间，有一主编老师举报了这位简友涉嫌抄袭她以前的文章，于是，简书就毫无理由地取消了这位简友的三等奖资格。
我觉得，简书此举欠妥，若是这位简友的参赛文涉嫌抄袭，取消她的获奖资格，大家都会拍手欢迎。关键是，她的参赛文是自己的原创，应该一码归一码，不应该将涉嫌抄袭事件与这次征文挂钩。
后来，这位简友因此次征文活动，给她的精神打击很大。于是，悲愤欲绝的她不堪忍受别人对她的侮辱，删掉了简书上所有的文章，并永久地卸载了简书，告别了这个伤心之地，到别的写作平台上去了。
最让人不可理喻的是，这次一等奖被一神秘用户月动夺得，后来只是发表了两篇文章，就如同一具僵尸一动不动地躺在简书里。
更让人如鲠在喉，不得不吐的是，今年初，简书作为特别支持方，联合刺猬公社和快手举办的“还乡手记”征文大赛。
热爱简书的简友们，原以为这次征文活动，是一次新年的写作盛宴，从中可以收获快乐和幸运，哪知最后的结果，让众简友大失所望，并且有很多简书用户大呼有暗箱操作。
我也觉得蹊跷的是，这么多简书用户，唯独名叫万鱼的作者获奖，其他获奖作者都像一只只闻腥而来的贪婪猫，叼到鱼儿一转身就溜走了。所以，私底下有人说，那些获奖作者是不是那些评委们找来的托儿呢？
令人啼笑皆非、难以置信的是，居然有一位名叫张冬萍的作者是3月4日写的文章，按征文投稿时间（2018.2.9-2.28日）规定，是没有评奖资格的，令人大迭眼镜的是，居然也分得大奖的一杯羹。从这可以看出，简书在这次充了冤大头，被刺猬公社和快手狠狠地耍了一把。
我想，这次征文活动，作为特别支持和赞助一方的简书，想利用刺猬公社和快手的影响力，将别的写作平台的作者吸引过来。
事实上，这次活动不但没有达到简书所要的效果。因为这次大奖赛，没有按照“公平、公正、公开”去进行，令许多参赛作者愤愤不平，甚至，有的简书用户因此而离开了简书。
本着一向对简书的赤诚和热爱，我建议简书，凡是举办大型赛事，应事先制定好游戏规则，如文章的体裁、字数，投稿截始日期等，并且严格执行这个游戏执行。
另外，像那些小团体举办的赛事那样，要发布评选标准有哪些，对获奖的文章，评委应作出评判分析其获奖理由；对参赛作者应设定准入门槛，如，最低要求入驻简书半年以上，或者至少应写有十万字左右，以杜绝别的平台作者借参赛之机打一抢换一个地方、侥幸捞了一票就走的情况发生。
唯有这样做，才能使每个参赛作者做到心平气顺，也才能使征文活动开展得生动有趣，真正让简书的每场赛事成为热爱简书的用户向外推广和展示简书形象的窗口。
说句真心话，为了今后更好地发展，简书有许多方面亟待改进。心知肚明的简书运营者，应该比我看得更清楚了吧？
好了，啰哩巴嗦说了这么多，真的害怕简书一时受不了，就吐到这里打住吧。
最后，差一点忘记唠叨——简书，别再做肥水流外田的傻事，好吗？
本文参加简书点名吐槽大会，我郑重宣示我是认真的！
