森林经济学-279-边际效用递减原理和平均地权

狐狸仔细想了一下老虎的举例，觉得非常有意思。

假设森林里只有狐狸和田鼠两种动物，而全部的商品用十张树叶货币来代替。

考虑到大家的效用最大化，分配就不应该差距太大。

如果狐狸分到十分之九的货币，而田鼠只能分到剩下的十分之一。

那么，狐狸是幸福的，而田鼠痛苦，幸福和痛苦相抵消，森林居民整体效用为零。

而且，超出需求的货币带来的，未必就是更多的幸福。

比如，假设每天狐狸的生存需求是五张，超出的货币，可能被他储蓄起来，或者用在其他地方了。

这时，通过二次分配原则，将超出狐狸需求的多余货币，转移分配给田鼠，会减少田鼠的痛苦，增加幸福感。

同时，狐狸虽然失去了部分货币，但因为没有低到影响生存，他减少的幸福感是很少的。

简单地比喻，就是让狐狸一天吃五个馒头，而田鼠一天只能吃到一个馒头。

多吃的不一定更快乐，但少吃馒头的肯定会饿肚皮。

虽然道理是这么说，但真要让狐狸把自己赚的钱平白无故分田鼠一部分，他还是很不开心。

这样进行二次分配，自己太吃亏了。

突然，狐狸想到一个办法，肯定能改变老虎大王的想法。

"大王，我觉得，多数动物之所以贫困的原因，是他们没有自己的土地，我看，不如把森林里所有的土地都汇集起来，平均分给每个动物，这样，就肯定没有贫困现象了。"

狐狸装出想到一个好办法的样子，给老虎出了一个主意。

提到土地，老虎一下就犹豫了起来。森林里最大的土地拥有者就是老虎，而且，森林货币体系的建立，也是以出售土地为货币信用支撑。

如果贸然放弃土地，平均分给动物们，那老虎作为森林大王的基础就面临动摇和挑战了。

这事非同小可，可不能随便答应。

老虎摇摇头，否决了狐狸的提议。

既然老虎否定了平均分配土地，那肯定也不好意思提出要平均分配森林居民的收入了。

狐狸心里得意洋洋，自家土地不平分，却要平分大家的收入，他相信一向骄傲的老虎大王，肯定做不出这种双重标准的事情来。

"有些动物的贫困，不全是没有土地，长臂猿调查的贫困样本中，有些是因病致贫，有些是过度消费致贫，还有的是天灾致贫，光分配土地，解决不了问题。"

好像是怕狐狸坚持自己的方案，老虎还连忙解释了几句。

狐狸忍住心底的笑，装出思考的神色，然后无奈地点点头。表示虽然自己的主意不错，但还是老虎大王考虑的更周全，自己被说服了的模样。

既然不能从改变分配方式上改善贫困状况，那么，老虎只能想其他的办法了。