“圣经”和“孔孟之道”

                                                                                  -----------------中西方科技实力差在哪里？

好久没有更新文章了，一是因为电竞盛会S7正打的热火朝天（因为年龄的问题，我也是电竞迷），二是因为在学习新的知识。今天来更新文章也算是学有所成。

来源网络

最近因为需要，所以就研究了一些关于人文方面的书，特别是读了王小波先生的《沉默的大多数》之后，感触更多，收获也超出预期。人文方面的书可能不在读的多，而是在于是否有自己的思考。收获超出预期，可能也是源于思考的过程。

当然，我并非真正的文学研究者，也并非想要抨击任何文学大家或者文学学派，以下这些只是我看到的现象背后的我认为是真理的结论。

可能大家在说到中西方文化差异的时候，大多人都会想到西方的代表《圣经》和东方以儒学为代表的《论文》。当然东方的文化很丰富，还有很多学派甚至还有很多名著。但是，以儒家思想为代表，应该没有人质疑，除非你是一个学派忠实的守卫者。

作为一个中国人，为什么要强调这个。因为我怕之后说的这些东西，会让你怀疑我是否是一个中国人。强调这个，一是打消你的疑问，没错我就是中国人；二是想表达我是一个真真实实的爱国者。也并非是崇媚洋外，缺少民族感的人。

儒家思想一直是我们文化发展的最高峰，这句话不会有人怀疑。但是，这句话也决定了我们科学的高度。我本身是研究科学的，因为看了C.P斯诺《两种文化》，我同意斯诺的看法，科学文化和人文文化的发展是分不开的。其实，这已经完成了我学习的目标，我想要寻找的就是想要验证科学文化和人文文化分不开的有权威的论证点。毫无疑问C.P斯诺这本经典《两种文化》，是最权威的论证。

儒家思想是我们文化发展的最高峰，这有什么不妥吗？当然，文化和科学一样都应该没有界限的。而今天我们文化发展的完全被儒家思想限制了，任何文化的发展都超不过儒家思想。而且儒家思想并非完美，但是，在潜意识中，它却是我们其他文化的限制，毕竟儒家文化帮助君王统治了那么长时间的国家。而这个限制直接导致我们近现代科学文化的落后。这两者是完全分不开的。

相对西方来说，它们所推崇的《圣经》文化，却是一个比较“变态”的文化。动不动就把上帝搬了出来，而潜意识中是天堂和地狱。按照我说儒家思想是限制的，圣经思想就没有限制吗？当然不是，当然《圣经》文化的限制是上帝，这种限制是超自然的，不现实的，不存在的，当然也就没有什么限制了。听起来，这样的解释方法很赖皮，其实，这种限制设置确实很赖皮。

西方这种“没限制”的人文文化直接导致西方科学文化的发展，我们今天所用的、所活的世界大多是西方发现的。法拉第用两个线圈，一个铁棒子就可以发现电磁感应。当然，背后多少艰辛先不说，难道是说我们的祖先不勤奋、不能吃苦吗？牛顿、莱布尼茨，特别是爱因斯坦，这些人相处的东西完全超过了常人的能力。

其实，这些都不是重点，重点是这些改变世界的发现都是西方的，而不是东方的。这才是问题所在。

我们不能以儒家文化为代表的人文文化作为终点，我们应该看到想到孔孟所言、所思并非是一座翻越不过的高山。孔孟所言的“仁义”，“中庸”，虽然是正确的，是经典。但这些似乎都不需要特殊的思维就可以想出来或者做出来的。换句话讲，不学习这些，难道就不“仁义”，不“中庸”了吗？

人文文化的发展一定会影响科技文化的发展，这是历史发展的必然。人文文化通过影响受其影响的人的思维方式，进而影响他们创造的事物。如果我们想要在科技方面领先他人的话，首先文化方面必先领先。人文文化想要领先，就必须要寻找更高的文化高峰，寻找更高的文化高峰就势必要翻越当前的文化的高峰。

以上仅代表自己的观点，且不含有任何的种族歧视观念，就事论事！