掩耳盗铃意欲何为

    前不久，娱乐新闻报导某编剧抄袭属实，被判赔偿原作者三十万元，并公开道歉，作者成功地捍卫了主权。只是，这世上的李鬼数不胜数，哪里能清缴得了？不知道那些享受着别人文字带来的荣誉和金钱的时候，会不会有丝毫的愧疚和不安？

掩耳盗铃意欲何为

      曾在《重庆商报》读了一篇文章，除了把主人公名字改了，一字未改照搬台湾作家陈启佑的作品《永远的蝴蝶》，甚是忿忿，竟义愤填膺打电话去举报，对方听我讲完，轻描淡写地“哦”了一声，我却有了当众被揭短的羞耻感。完整的抄袭，编辑竟然不知，除了说明他（她）的孤陋寡闻，还能说明什么呢？有良心的抄袭者在情节、遣词造句上多少会有些改变，全篇照搬是尊重原作者还是太厚颜？

掩耳盗铃意欲何为

      之前在某地方刊物看到两篇文章，一篇是改写了事件发生的地点，一篇是改写了人称，都是将网络上传烂了的故事稍作修改，便成了自己的文字。看着真是觉得不可思议，怎么做到的坦然？

      为了利益而抄袭姑且一笑而过，毕竟有名有利会带来更好的生活，损人不利己的抄袭意欲何为？

掩耳盗铃意欲何为

      语文老师是个和蔼可亲的老头，常常在结束课程后为我们加餐，讲一些古诗词，脾气非常，从不动怒，便是我这样不喜欢亲近老师的人，在他面前也是收放自如。有一次去他办公室（忘了何事），看到他正读一篇作文，是班上一女生写了让他指点指点的。我也凑过去看，写的是一个叫来福的男孩子的故事，我曾在《少年文艺》中读过。还好，只有百分之七八十的相似。老师读得津津有味，我也不开腔。我只是揣想她的动机，不是为了提升写作水平么，为什么拿了别人的来充数？百思不解。

      有人把自己的文字称作自己的孩子，很少有母亲会嫌弃自己的娃，倒是养别人的，心中始终有个梗，不是吗？