如何看待腾讯即通应用部年会出现低俗活动？
文/刺桐小孩
今天的题目是知乎的一个热题：
“如何看待腾讯即通应用部年会出现低俗活动？”
“男性夹住水瓶，女性用嘴打开，腾讯某部门年会场景令人尴尬，年会不能换个风格。”
关于这个问题，一个朋友推荐的回答，我觉得很有参考价值。
作者：朱震（点击原文链接可以查看全文）
有人说上台表演的妹子是职场新人。当然了，谁敢让女领导上去表演口活？
领导劝酒是服从度测试，安排你年会上去表演口活也是一样。领导难道不知道这游戏有性暗示？领导太知道了，就是因为把嘴伸向男同事的裤裆这件事很尴尬，所以领导才这么安排。“对显而易见的荒谬依然表示服从，才是服从性测试的核心意义。”（肥肥猫，2016）
这种场合下，一切都很荒谬。职场新人妹子们可能平时端庄的很，但为了表示服从只能蹲下去照做。台下的观众中肯定也有觉得尴尬的，但大家还是在加油起哄。这时候的领导，也未必爱看这低俗下流的场面，但体会到了下属的忠诚，应该也是一本满足的吧。其实这就和酒桌上一样。底层员工未必能喝酒，但领导让你喝你必须得喝；你不一定爱看别人喝酒，但领导劝他喝你就得跟着起哄；而你以为领导就嗜酒如命？不，领导只是喜欢可以随意支配你的权利。
有人说：如果我在场，一定劝阻大家。就像《驴得水》里面的周铁男一样，每个人都有嫉恶如仇的情结。但是一旦到社会上挨了一枪，保持正直就很难。如果在酒桌上领导让你喝酒你不敢义正言辞的拒绝，恐怕在年会上，我们也只会沦为沉默的帮凶。归根究底，我们这一代人多多少少还有“领导”的意识，甚至有的时候还要去逢迎领导。相比之下，自己的“面子”“尊严”也没那么重要了。这一点，就连最国际化、最开放、最新潮的鹅厂员工也不例外。
所以说呼吁取缔糟粕劝酒文化，抵制低俗腾讯年会都是治标不治本。除了喝酒和含瓶盖，领导有一百种让你出丑的方式来考察你的服从。只有当上台的员工心里没有领导的观念，她们才敢坦然拒绝。只有当台下的观众没有领导的观念，他们才不会起哄，反而会抵制低俗的活动。而只有领导不再热衷于玩这种忠诚度测试，这种尴尬的场合才会越来越少。
每个人都想改变世界，其实不被世界改变，也算是英雄。所幸00后已经没有“领导”的概念，我们的社会还是有希望的。
腾讯某部的低俗年会，让我想起了刚上大学时候的一次奇妙经历。大一时候，有一个很魔性的节日叫作“百团大战”，大一新生大多乖巧，是学校靠谱社团招人和不靠谱社团拉人的最好时候。
学校的某学院某表演组织，叫作阳光XXX什么的，但一点也不阳光。社团主要排演一些政治正确小品和话剧。面试新人那天晚上，不知为何房间里总有“啊噢咦、雅蠛蝶”（后面一词是我脑补的，这不是重点）类似的声音，推条门缝一看：几位所谓评委学长学姐前面，一位大一男生和一位大一女孩，正模仿日本AV场景，“哦咦呀”个不停，而等待下一轮“哦咦呀”的其他新生则在一旁笑个不停。
询问了下观众，原来是几位学长学姐充当所谓的评委，要求新生进行这种表演，希望看出他们的演技潜能。我忽然想起了一个场景：那年正值日俄战争，东北大地成为别人的战场。东北中国人被抓住作为间谍当从处决，而众人却只知麻木呆识。那次表演组织的面试也是如此，看了一会儿，看不下去，成为我对大学的第一印象。
两个件事情，几乎是同样的性质，都是发生在社会最前沿一拨人身上的，那些不太阳光的事。
上面引述的回答当然很好，劝酒文化、领导的服从享受，这些是存在于职场的角落里，一些有点畸形，却不好改变的东西，类似当年的裹小脚，裹的人难受，看的人揪心，不过因为权势的喜欢而天下流行。
但从组织者的角度上看，这种场面导向的年会，玩一点类似的游戏几乎是最容易活络现场的方法。如果仅仅是男生和男生玩，大家的反应也许没有这么热烈，顶多就是“俗不俗、恶搞、中二、神经啦”。但是因为有女生的参与，这件事就变得严重了，因为无论如何看上去，女性总还是吃亏了。
昨晚看《全球通史》的时候，有一个引例说，拉布拉多岛上的印第安人（属于新石器时代人类的后裔）被17世纪的传教士探访，他们男性和女性的权利平等得吓人。法国来的传教士觉得非常不可思议，一直鼓舞部落的男性说他们有支配女性的权利，不能够让女性支配家庭之类的想法，但直到今天，这个部落的男女权利依然平等如常。
中国的大小公司、包括政界、文艺界，也在倡导男女平等、不物化女性，而这种搞事的年会屡见不鲜（参考央视内部年会）这不是啪啪打脸，大大的嘲讽吗？
年会主持人利用的无非是，让大家都变得原始，就容易亲切。从心理学上，这点是成立的：人与人之间能够相互尊重，就是因为彼此存在一定陌生感。
上周你在大会上拉裤子了，这周我见到你依然会保持微笑，不会纠缠你的丑事，因为我们还是有一定的陌生感，让彼此保持文明的外衣。可年会上，当让大家脱下文明，把赤裸裸的原始欲暴露出来的时候，我们的确是消除了陌生感，可是大家却没有了尊重。
人是自然性和神性的统一，只有人性堕落的时候，才会放弃那些我们最珍贵的神性。
性别平等，是几个世纪都在倡导的新思想，可几个世纪过去，这种思想并没有完全被人们所接受。我们都知道，人类社会进步就是靠着新工具、新思想和新制度的涌现。但是新思想普及的困难程度远大于其他两项。蒸汽机改变了19世纪、内燃机改变了20世纪、计算机改变了21世界，连社会主义都一定程度上取代了资本主义，但性别平等依然没有办法彻底被大家所接受。
不过比这一事实更加糟糕的是虚伪。如果不能接受这类思想，就该正视问题所在，就好比听不懂英文不能假装听懂，否则会更加坏事。在这一点上我倡导学习西方国家，以法律手段来解决。法律的可爱之处就是，一个人有未知的善良，也有未知的丑恶。它不管你会有如何的善良，就是要求你不能恶到没边。谁说物化女性不是一种罪恶呢？
