随笔：独立的阅读和理解

早晨吃饭的时候，忽然想到一个问题：屈原是用文字写的《离骚》？回来后，百度了一下，大约说的是用的一种楚国当地使用的一种篆书，对于我们这些不是专门搞研究的大概也就是这样的吧，逻辑是给出了一种合理的解释。

后来，在统一文字之后，应该是进行了抄写，我以为应该算是第二次创作。毕竟不是同一时期，表达的意思也许或有一定的出入，类似于今天的不同语种之间的翻译，翻译是直译还是意译其实是有很大区别的，直译更多的舍去了语境，意译更多的摄取内涵吧。

很多时候，由于文化底蕴不同，对于事情的理解也不同。比如对待蚩尤，中原地区似乎是贬义更多些，而在贵州等地区，蚩尤确实最重要的祭祀先祖。

由此可以得出一个逻辑上的推论：任何作品，都有一定的局限性，一部作品或者是一篇文章，究竟要表达的意境和观点也许只有作者一个人的答案是最初的答案，时间不同、地点不同、读者不同、文化底蕴个不同.......总而言之，其实每个人对同一部作品的理解都是不同的，区别在于有的人坚持自己的观点，有的人趋同了别人的意见，有的人是为了某种目的违心的顺从了别人的观点。一旦某种流派占据的媒体的控制权，大肆传播某种立意，形成了“主流媒体”，于是就开始有人要依附上去，获取自己想要得到的“流量价值”。他们的做法就是“藤壶选择了鲸鱼”一样，不断的吸取作为蚕食对象的“母体”。他们是不允许有反对意见的，因为依附是他们的本性。一旦某种立意被推翻，他们失去的是“饭碗”。他们保留了“饭碗”，很多人就失去了“独立和自由”