大咖说 | 赵长鹏 ：重组方案≠回滚交易；Adam Back和g
"兼听则明，偏信则暗"
作为圈内人，你应知道的大咖观点和观点背后的态度和立场
第76期
今日大咖：
1.赵长鹏：放弃重组方案，重组方案≠回滚交易
2.Adam Back：比特币重组不会发生，还有UASF
3.Gregory Maxwell 关于比特币重组的一些看法
4.Vlad Zamfir：阻止重组的不是比特币协议
5.孙宇晨：可捐赠7000BTC等值的USDT存入币安
提示：今日的大咖观点围绕币安被盗7070个BTC，为了挽回被盗BTC引发的重组方案争议。
#1 比特币网络重组
CZ Binance<币安CEO 赵长鹏> 关注者：29.6万 /加密影响力排行：81
币安被盗7070个BTC, 有人向赵长鹏提议了比特币网络重组选项，赵长鹏随后发推公布考量结果：
[我和各方进行了交谈，包括@JeremyRubin，@ _ prestwich，@ bcmakes，@ hasufl，@ JihanWu等，我们决定不采用重组的方法。出于以下考虑：
好处：1我们可以通过向矿工“转移”费用来向黑客“复仇”; 2阻止未来的黑客攻击。 3.探讨比特币网络如何应对这些情况的可能性。
坏处：1我们可能会损害BTC的可信度，2我们可能会导致比特币网络和社区分裂。 这两项损失似乎都远超过了4000万美元的复仇本身。 3黑客确实在我们的设计和用户混淆中表现出某些弱点，这在以前并不明显。
坏处：4虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训，但它仍然是一个教训。 保护用户资金是我们的责任。
我们应该承认错误。 我们会学习并改进。
一如既往，感谢你们的支持！ ]
但是，赵长鹏发表的上述发言却引起了社区的热议，有网友认为币安将重组作为考虑选项本身就是问题。加密货币评论员WhalePanda甚至模仿了赵长鹏的口吻发推：
[我今天早上醒来时想要重组比特币网络。
在与包括@SatoshiLite，@ fluffypony，@ Excionion，@ realDonaldTrump等在内的各方进行交谈后，我决定不再采用重组方法。
不用谢我。#Delusional (注：妄想症）]
赵长鹏意识到发言引起的社区争议后，发推：
[事实证明，重组讨论比事件本身更受关注。 甚至有点变得扭曲。
1.我们没有提出这个想法。 它来自Jeremy的一个建议（引用推文）
2.我们确实在讨论过这个选项。 许多人似乎甚至认为讨论本身就是错的。 我不这么认为。]
[评估受建议选项本身是错误的，特别是在这种情况下。 在任何情况下，思想自由都不是犯罪。
3.我们不想这样做。
4.我们做不到。
比特币是安全的。 继续前进，还有很多事要做......]
除此之外，以太坊创始人Vitalik Buterin 在赵长鹏公布不采用重组的推文下，留言[等等，你说什么？]，似乎对赵长鹏考虑重组感到惊讶。
赵长鹏回复：
[有必要澄清，@ JeremyRubin和@_prestwich的提议是创建一个交易，它将保留所有其他交易，仅将黑客持有的币分发给矿工（大约300 BTC /区块）。
提议不是：回滚所有交易，也不是将资金返还给币安。]
#2 比特币网络重组
Adam Back<Hashcash发明者、Blockstream CEO> 关注者：16.7万/加密影响力排行：4
[比特币重组不会发生，我认为任何比特币行业的矿工和开发者都不会考虑重组。 回想2014年473万美元被盗，2016年bitfinex黑客盗走7200万美元，2019年币安被盗4000万美元等事件。#NotHappening（注：不会发生重组） ]
[重组不会发生。但如果类似的情况确实以某种方式在未来开启，许多人会支持拒绝，这就是UASF。 终局很重要。 我认为应该将循环放入经过测试的代码中，以使生态系统很容易拒绝重组。]
#3 比特币网络重组
Gregory Maxwell <Blockstream联创人>
加密货币评论员WhalePanda的推文在Reddit上引发讨论，原Blockstream 联创人Gregory Maxwell发贴陈述看法：
[我认为，即使从井底之蛙、自闭症式过分自省的博弈论角度来看，整个事情也不合理，而且考虑到比特币社区的价值观和政治，它远没有那么简单。
一旦盗窃得到确认，攻击者就有了很大的优势。即使你假设矿工愿意破坏比特币及所有用户，而且币安和其他人也认同政治和法律方面的可能后果......攻击者仍然可以轻易出价：他们的出价金额通过（不小的）诚实的算力百分比以及自盗窃确认以来已挖的所有区块的收入价值被有效增加。
整个想法只是妄想，即使我们想象每个人都只是一个利润最大化的机器人，而不关心什么使比特币对人们有价值。
无论如何，受托人应该感到有义务探索所有可能性，包括不合理的可能性。我总是通过这个例子说明了MTGox的失败（例如）-它甚至没有询问社区是否会改变协议以使MTGox恢复被盗资金......不是因为请求不会成为一个笑话 - 它会成为笑话。而是因为这将成为热切寻求恢复金额的一个例子。我想他们没有这样做，因为每个人都知道这种事情实际上是不可能的，但所引用的讨论却表明不是这样。
我希望Luke的BFGminer行为在挖矿固件中更常见。 BFGminer不会挖大量的分叉链，它会切换到另一个矿池来避免。我认为这样的措施根本不是防止这类事情所必需的，但也许这有助于避免人们假装这种事情甚至是显示的。]
有兴趣的读者可以进入reddit查看帖子：https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/bm20v8/i_woke_up_this_morning_with_the_desire_to_reorg/emt6lqu/
#4 比特币网络重组
Vlad Zamfir<以太坊基金会首席研究员> 关注者：5.83万 /加密影响力排行：27
[事实上，比特币协议不会阻止重组（除了反对低算力挖矿联盟），而是比特币社区的社会层面、法律层面和政治层面的现实阻止了重组。
CZ说“进行重组”，Bitcoiners说“不”并要求CZ表达对比特币的尊重，所以CZ说“好吧！比特币无法被篡改” ]
#5 币安被盗
孙宇晨<波场CEO> 关注者：113万
[为了支持币安，如果赵长鹏同意，我将亲自将价值7000 个BTC的USDT（4000万美元）存入币安购买$ BNB，$ BTC，$ TRX和$ BTT。 没有必要#FUD！这是SAFU！]
注：
FUD 是恐惧、不确定性、怀疑的缩写。
SAFU全称是Secure Asset Fund for Users（用户的安全资产基金）。
不过，币安婉拒了孙宇晨的提议。
结语：
你对赵长鹏的原文发言怎么看？ 上述观点中有你支持或反对的观点吗? 欢迎留下你的看法。
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点>
免责声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
