语言学手稿，普通语言学2017040302u

能否有一门“普通语”，可以准确地解释每一门语言？

↑语素+每一语素的印象比重

例如：

狗=

意义级：70%动物狗+20%低贱+5%狡诈+...

色彩级：60%中性+40%贬义

语法领域建构普通语比较困难

语法可能是为了更易于理解词汇而存在的

约定俗成的规则，这样说话就表示了词义的特定组合方式，语法可能是一个模板。

英语也能听懂“I very happy”

中文也能听懂“我是很开心”

如果了解过这个规则，就能够理解

“公园去今天我”

读者多读几次也能猜测出想要表达什么意思，语法可能不是必需的。

当语言复杂起来，一句话的成分越来越多，语法就重要起来了。

例如

“苹果我你给”

到底是给我还是给你？

中国人说，给字后面的是得到苹果的人

英国人说，to后面的是得到苹果的人

于是就固定下来了

一开始肯定是有一个语境，语境下中国人使用了“我给你苹果”这个句子，然后出于某种思维深层的原因，得到了广泛接受。便固定下来。

筛选。

“公园去今天我”

读者通过筛选得到

去是一个动作，不是地点也不是时间也不是具体的人物事物。

公园，今天不可能走动，只有我能走动。

今天不可能是目的地。

于是思维中就出现：

（我是动作发出者）

（去是动作）

（公园是地点）

（今天是时间）