convertRect:toView: 和 convertRec
先放结论：
| 方法 | 相同点 | 不同点 |
|---|---|---|
| newRect = [someView convertRect:rect toView:toView]; | 只改变rect的origin，size不变 | rect是相对于someView的，以toView为坐标系重新计算rect的值 |
| newRect = [someView convertRect:rect fromView:fromView] | 只改变rect的origin，size不变 | rect是以fromView为坐标系下的值，将rect转为以someView为坐标系的值 |
- (CGRect)convertRect:(CGRect)rect fromView:(nullable UIView *)view;
CGRect newRect = [someView convertRect:rect fromView:fromView];
将在以fromView为参照系的一个位置为rect.origin、大小为rect.size的一块矩形 转换成在someView为参照系的矩形
- 也就是计算以fromView.origin为原点的坐标系下的一块rect矩形，在以someView.orgin为原点的坐标系下 这块rect的位置是多少
- 因为只转换位置(origin)，所以size是不会变的，也就是newRect.size == rect.size
接下来 我们将验证上面内容是否正确
1.png
如图所示
greenView和redView的父视图为self.view,purpleView的superView是redView, 其中
- greenView的frame为 {{10, 90}, {100, 100}}
- redView的frame为 {{110, 190}, {300, 300}}
- purpleView的frame为 {{50, 50}, {180, 180}}
CGRect newRect = [self.view convertRect:self.purpleView.frame fromView:self.redView];
根据我们的结论，因为purple的size为{180, 180},所以我们可以得知newRect的size也为{180, 180},purple的origin为{50, 50},这个位置是相对于redView的（purple的父视图）,现在要计算这个位置在以self.view为坐标时 这个位置的值是多少，因为redView的父视图就是self.view了，redView的origin相对于self.view为{110,190},而purple的origin相对于self.view为{50,50},那么可以得出：purple的origin相对于self.view的位置为{110+50,190+50},也就是{160, 240};也就是newRect应该等于{{160,240},{180,180}};
打印newRect为
newRect is ---- {{160, 240}, {180, 180}}
跟我们的猜想是一致的；
跟父视图同一级的其他view
上面我们测试了purpleView在其父视图（redView）的父视图（self.view）转换情况，现在我们测试purple在其父视图平级的view上转换情况
CGRect newRect = [self.greenView convertRect:self.purpleView.frame fromView:self.redView];
分析：
根据我们的结论，newRect的size等于purple的size,也就是{180,180};purple的origin为{50,50},是相对于redView来说的，现在要计算相对于greenView的位置；也就是下图中(x,y)的值
2.png
我们可以分两步计算，第一步，计算redView.origin相对于greenView.origin位置：redView的origin为{110,190},greenView的origin为{10,90},现在我们要把greenView的origin作为原点，也就是greenView的originˊ为{0,0},那么redView的originˊ为{110-10,190-90},也就是{100,100}, 而purple相对于redView的位置为{50,50},也就是purple相对于greenView的位置为{100 + 50, 100 + 50},也就是{150,150},所以newRect应该等于{{150,150},{180,180}};
我们打印下rect值为
newRect is ---- {{150, 150}, {180, 180}}
跟我们的计算值一样。
- (CGRect)convertRect:(CGRect)rect toView:(nullable UIView *)view;
CGRect newRect = [someView convertRect:rect toView:toView];
从方法名我们可以看出，是将在someView中的一块rect转化到toView当中，跟
convertRect:(CGRect)rect fromView:(nullable UIView *)view方法一样，也是只改变rect的origin，而不改变rect的size,也就是newRect.size == rect.size;
也就是知道在以someView为坐标系的一个点，计算这个点在以toView为坐标系时的位置
CGRect newRect = [self.view convertRect:self.purpleView.frame toView:self.redView];
这行代码计算的是在self.view内的一块位置大小为purpleView.frame的矩形，在以redView为坐标系时的位置
purple的origin为{50,50},也就是在self.view中的坐标为{50,50}的点，现在计算这个点在以redView坐标系时的位置，也就是下图点p的在新坐标系下的位置
3.png
由于redView的父视图就是self.view,点p相对于redView的origin的位子就是{p.x - redView.origin.x,p.y - redView.origin,y},也就是{50 - 110,50 - 190},即{-60,-140}
打印下newRect
newRect is ---- {{-60, -140}, {180, 180}}
可以看出我们的结论是正确的。
ps：
CGRect newRect = [self.view convertRect:self.purpleView.frame toView:self.redView];
可能有的人一开始会认为newRect会等于
{{50, 50}, {180, 180}},也就是purple的frame,其实很好理解，虽然redView是purple的父视图,purpleView.frame也是相对于redView得到的，但是这里我们只是取purpleView.frame这个值（rect）,跟view是没有关系的。我们可以认为是在self.view内开辟了一块frame为rect的矩形(上图的purple copy)，计算purple copy在新的坐标系下的frame
再放一遍结论：
| 方法 | 相同点 | 不同点 |
|---|---|---|
| newRect = [someView convertRect:rect toView:toView]; | 只改变rect的origin，size不变 | rect是相对于someView的，以toView为坐标系重新计算rect的值 |
| newRect = [someView convertRect:rect fromView:fromView] | 只改变rect的origin，size不变 | rect是以fromView为坐标系下的值，将rect转为以someView为坐标系的值 |
