持枢拆古文：孔文子和孔子的一面之缘
2018-12-18 本文已影响74人
持枢君
《史记》封面
九年，孔文子问兵于仲尼，仲尼不对。
翻译
（卫出公）九年的时候，（卫国大夫）孔文子就军事上的事情问孔子，孔子没有回答他。
解析
史书是一种记录历史事情发生的一言一行的重要法典。两国打仗，或者朝代更替，记录在案，没什么问题。可是，翻开来看。为什么很多是否回答一个人的问题的事件也记录在案呢？
比如：
孔文子问兵于仲尼，仲尼不对。《史记•卫康叔世家第七》
公曰：“寡人有子，未知其太子谁立。”里克不对而退。《史记•晋世家第九》
叶公问孔子于子路，子路不对。《史记•孔子世家第十七》
吏簿责条侯，条侯不对。《史记•绛侯周勃世家第二十七》
诸如此类的，在各大史书中，都有记载。
那么，记录在案的原因是什么？
原因来自于两个方面
第一，这句话是否做答，可能产生的影响的深度有多大。
如果这句对话，问出来了，回答和不回答之间，并不会对国家或者未来的走向产生很大的影响。那么一般是不记录在册的。
而记录在册的不作答的问话，基本都符合这样一个大前提：回答了“是”，事件是一个走向，回答了“否”，事件可能是另一个走向。
就本句话来看。孔子是有能力回答这个问题的，之所以不作答，只是否定孔文子的动机。
你作为一个在朝官员，在国家太平的时候，问了行兵打仗的事情，要么是国家要有动乱，要么是自己有野心。
无论是哪一种，都是人民会承受伤害。所以，孔子不作答就是作答。不作答的深层含义就是：我劝你不要冲动，死了这份心吧。
第二，这句话回答不回答产生的历史价值有多大。
就孔文子来讲，孔子不赞成他的立场，他就会考虑考虑，进而不会兴兵作乱，不会扰民。
而这样的回答，不仅仅在当时具备善的意义，对后世也是有参考价值的（这就是读史使人明智的根源所在）：如果哪一位看史书的，看到这里，孔子不回应孔文子的军事行动的想法。再回头来反馈自身，就也会考虑考虑要不要鲁莽行动。
综上，之所以这样的问话的事情也记录在案，不仅仅是体现在当时的对事件走向的影响，还体现在整个事情对后世的纪念和教学意义。
所以，文字也是一种沉默而又强大的力量，就看你怎么使用了，善恶只在你一念之间。
