没有思考的写作，终究是一场空

今天群里问，堂主一天写几篇文章，写一篇大概要多长时间？

我一天大概写2-3篇，针对的人群不一样，有些内容是对内的，有些是真的流量自媒体平台的。

平时写一篇文章1-2小时，不过我写文章不一样。我是坐那里已经想好要写什么了，真的就只是写出来。其他人是还不知道写什么，坐那里从头想，这样自然要花更多的时间。

在这里稍微分享一下我的写作方法，首先说一个观点，写作的核心不是方法技巧，而是思考。

这个很重要之前也提过，如果真能让大家接受使用这个方法，再说多几遍也不嫌多。

写作输出有两个类型：

第一种，大众自媒体文，他们的目的就是为了写而写，并不在意内容的实用价值，主要追求看起来很厉害。

这个类型的内容，不会关注日常小事。张口就是个人成长，某名人的成功秘笈，热点背后的成功逻辑这些内容。追求的是阅读过度，用热点素材加一点高大上的理论，让读者觉得自己看了就懂，读完好像自己也能做到。

稍微冷静一点，都能想明白，没人可以再变成马云，马化腾，这些名人大佬了。

因为不用为结果负责，也知道写了，也没有人去验证。明白道理也不会有人去行动，所以就大胆使用各种理论案例。

把一个个名人的成功，某一个公司的成功，分析的头头是道，好像真的一篇文章就掌握成功真谛。

这个就是为了输出内容而写，作者对内容本身也只是做到阅读理解，不要提什么使用验证哪些理论了。他们忙着下下一篇，哪里有空去验证知识好不好用。

作者本身一知半解，读者看完就忘，最后变成了一桩注意力生意。

第二种，思考输出型，这个类型就是为了表达自己的思考，对一件事的理解和看法。

内容有理论思考，更多的还是日常小事，这个类型的文章重点是思考过程，其实也没有读书都可以写出来。

而且是写之前已经想的差不多了，做这里就是为了把字敲出来，有时候在写的过程中产生新灵感。

我以前用自媒体类型文章， 现在用思考型输出，因为我明白了自己要什么，不是多少阅读，而是实实在在是输出自己的思考，从而好认可的人链接起来。

写作问题本身方法，而在于思考本身，写就是把思考过程写出来。

如果一个问题，自己没有想清楚去写，自然没办法写出来。

比如，我们读书会在看心理学书籍《改变心理学的40项研究》，里面有一个非常重要的收获，就是“认知地图”。这个被很多文章提到过，但大部分内容都只是当名词在用，背后的理论解读都比较浅。

这次我们看的是教材书，把心理学实验过程发表的论文，总结成文章，已经比较接近知识的源头了。

看完后，就产生出很多联想，除了书中的角度，让我思考到更多的应用场景。

这几天一直在思考，等后面想的差不多了，写已经是结果了。

所谓功夫在诗外，就是这个道理，如果你拼写作技巧，就已经落入下乘，因为写作本身就是思考的眼神。

如果没有思考，没有东西可写，技巧在高也只是通篇华丽，内容却没有一点思考价值。

如果为了写而写，一个人的经历那么少，又聚焦到一个领域，基本上写一年东西就写的差不多了。

况且一个人的经验干货，都是人生阅历才能获得。就算再厉害，一个30多岁的人能有多少人生经验。说好听点阅读获得知识，从另一个角度不就是把看书转换成文章。

说这个不是在否定看书，而是让大家惊醒一点，不要过于崇拜他们。当一个人只输出不做事的时候，他已经脱离了实践本身，意思是可以看，但不要盲目相信。

终极为我们负责的人只有自己，只说正确的话容易，真正去做出事很难。

对的道理那么多，成功的人为什么那么少，说到底还是能去行动的人太少了。

唯有不停的思考，保持批判的思维，才是对自己最有利的。

所有的知识都是是错的，只是有些还能用。

遇到不同的问题，使用不同的知识，但永远不盲目崇拜知识。

写这个文章，其实早就在大脑里想过了，写的时候就好像，你做在我对面，我们喝茶聊天就把它写完了。

写作就是隔空聊天，我把思考过程讲出来，天聊完了，文章也就写完了。