妖言三国：夷陵战之火烧连营
陆逊vs刘备
文 | 乄妖乀
关羽之死，刘备深感耻辱而决意伐吴，受到众臣的反对。
《资治通鉴》载，‘翊军将军赵云曰：“国贼，曹操，非孙权也。若先灭魏，则权自服。今操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。兵势一交，不得卒解，非策之上也。”群臣谏者甚众，汉主皆不听。’
因为蜀汉立国之本即是伐魏兴汉，而刘备称帝后却先伐东吴，自是遭到群臣反对。但是刘备却是执意发起伐吴之战，表面上是为关羽复仇，而实质则是夺回荆州……
诸葛亮于隆中对云，‘若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。’故诸葛亮曾劝谏刘备伐吴，不见于史。
失去荆州，对于刘备而言，无异于断其一臂。毕竟西川一州之地，仅足以自保。但以一州之地挥师北伐，无论是从人力、物力而言，皆难与曹魏相抗衡。并且会随着时间之推移，而此消彼长。且刘备年近古稀，为了兴汉伐魏不得不奋力一搏……
且《三国志·张飞传》载，‘先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。’
张飞长久以来皆是‘爱礼君子而不恤军人’，但却在刘备北伐之际被杀，这是否是一种巧合。张达、范强持张飞首级，顺流而奔孙权，即沿嘉陵江一路由阆中至江州，在顺长江而下至吴地。
史志并未记载有过任何阻拦，又岂是一时冲动之举所能解释的。张飞如此身死，无论背后是否有东吴引导、策划，皆会激发刘备心底之怒气。
诸葛瑾曾致书刘备云，‘陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？’
故诸葛瑾并未出使蜀中，而是致书刘备劝其退兵，《三国志·先主传》作“遣书请和”。 但诸葛瑾此举表面上是在劝谏刘备，实则不过是利用大义瓦解军队士气而已。且东吴早已做了抵御蜀军的充分准备……
《三国志·先主传》载，‘章武元年（221）秋七月，遂帅诸军伐吴……将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归……’刘备为夺取峡口，攻入吴境，先是攻破巫地（湖北巴东）吴军李异、刘阿部，进而占领秭归。
与此同时，《资治通鉴》载，‘八月，孙权遭使称臣，卑辞奉章，并送于禁等还……’孙权称臣之用意即是防止被蜀、魏两面夹击。
刘晔即劝谏过曹丕，孙权此举‘一以却中国之兵，二假中国之授，以强其众而疑敌人耳……宜大兴师，径渡江袭之。’
但曹丕依旧接纳了孙权的称臣，黄初二年（221）十一月，曹丕亦命邢贞为使来武昌，封孙权为吴王。而赵咨是在邢贞来吴后，方才出使魏国，并非如小说所言先行出使魏国。
同时参《三国志·陆逊传》载，‘权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。’其中朱然率军五千总镇江陵后方；潘璋率军数千与徐盛、宋谦于枝江、夷陵一线，保障陆逊军之右翼；孙桓率军数千镇守江南夷道城，保障陆逊军之左翼。
而陆逊曾指挥多次军师战役，立有战功；在袭取荆州战役中，陆逊配合吕蒙，直插至秭归三峡地区，斩获收降蜀兵数万人。
虽然陆逊自称书生，但却不过是自谦之语，否则亦不会被孙权任命为大都督主持西线抗蜀战事，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军。而参史志所载，朱然、孙桓等所统皆由陆路阻击蜀军，孙权并未任命孙桓、朱然为左右都督。
章武二年（222）春正月，刘备兵进夷陵，徐盛、宋谦等顽强抵抗，连破蜀军营寨，刘备则暂还秭归。
参《三国志·陆逊传》载，陆逊曾上疏曰：“夷陵要害，国之关限，虽为易得，亦复易失。失之非徒损一郡之地，荆州可忧……”夷陵虽是国之锁钥，却亦无险可守。
故陆逊并未与刘备于夷陵展开争夺，反而暂避蜀军锋芒，有意将难以展开攻势之数百里山地留与蜀军，战略退却至夷道、猇亭一线相对开阔之地。蜀将军吴班、陈式水军则顺势屯于夷陵，全面扼控长江两岸，确保补给线安全。
《先主传》载，‘二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道、猇亭驻营。自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒於夷陵道。’蜀军攻破夷陵之后，兵分三路……
以黄权领江北诸军，截断从夷陵通往当阳、江陵之驿道；又遣侍中张良自佷山而入武陵，招纳五溪蛮夷，怂恿渠帅沙摩柯起兵协同作战。
同时水陆并进，令张南、冯习领陆军沿长江南岸强攻驻守夷道之孙桓。孙桓本是孙权同族，故吴军诸将纷纷请命相救，然陆逊却是坚守不出，言道‘安东得士众心，城牢粮足，无可忧也。待吾计展，欲不救安东，安东自解。’
宜昌长江大桥
刘备则以水军主力顺江而下，直扑陆逊江北猇亭主寨……然过猇亭，水军需经虎牙山，即今宜昌长江大桥之处。
此处两面高山、江面狭窄、水流湍急、暗礁密布，实为天然要塞，古楚国时被称之‘西塞’。故刘备水军未敢强行突破西塞，被东吴水军挡在西塞之外。
又参《三国志·陆逊传》载，‘汉主遣吴班将数千人于平地立营，吴将帅皆欲击之。”’刘备又于陆路引诱吴军出击，然陆逊依旧扼守要地、坚不出战。如此蜀军东进的势头受挫，双方进入相持。
蜀军不得已在巫峡至夷道一线数百里，设立了几十营寨。蜀军深入敌境，凭借的是一鼓作气，战争愈久则对东吴更加有利。陆逊有意避而不战，破坏了刘备倚恃优势兵力速战速决之战略意图。
所谓一鼓作气、再而衰、三而竭，蜀军在多次求战未果之际，从正月到六月，斗志逐渐松懈。六月江南，暑气逼人，刘备无奈将军营设于深山密林，依傍溪涧，屯兵休整，等待秋后再战。
刘备百里连营，舍船就步，斗志消融让陆逊察觉到了反击之机。陆逊于是上书孙权云：‘臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也。’
陆逊看到蜀军舍舟就陆，正是松懈之际，反而吴军早已鼓足斗志，击破蜀军，正当此时。但所谓‘舍船就步’并非败笔，只因关羽之败，原荆州水军亦消耗殆尽。
此时蜀军麾下水军，多为益州之属，难与东吴作战经验更加丰富的精锐水军相抗衡。刘备如以水战为主，则是以己之短、攻敌之长。
陆逊乃先攻一营以作试探，进攻虽未奏效，却使陆逊从中找到破敌之法。当时江南正是炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨则皆由木栅所筑，周围又全树林、茅草。
陆逊随即命令吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势猛烈，蜀军大乱。陆逊乘势发起反攻，迫使蜀军西退。
《三国志·朱然传》中载，‘然别攻破备前锋，断其后道，备遂破走。’又《三国志·韩当传》载，‘宜都之役，与陆逊、朱然等共攻蜀军于涿乡，大破之。’
朱然攻破蜀军，与韩当所部共围蜀军于涿乡（宜昌西），切断了蜀军退路。潘璋所部猛攻蜀军，大破大督冯习所部。诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起攻击。守御夷道的孙桓部亦主动出击助战。
吴军追击图
参《三国志·陆逊传》所云，‘一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营……’
备将杜路、刘宁等穷逼请降。刘备见全线崩溃，逃往夷陵西北马鞍山，命蜀军环山据险自卫。
陆逊则督促诸军，四面围攻，蜀军霎时土崩瓦解，死者万数。刘备乘夜而遁，向石门山（巴东东北）而去。《三国志》云，‘时又有义阳傅肜，先主退军，断后拒战，兵人死尽……’
又《三国志·宗室传》载，‘孙桓斩上夔道，截其径要……’刘备不得已而‘逾山越险’，终因驿人挑担兵卒弃甲、铙钹，在隘口烧化以阻断追兵之路，方才得以摆脱追兵，逃入永安城中，即白帝城。
至此，蜀军其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。又蜀军镇北将军黄权所部于江北，归路被吴军所截，故率将所领降于魏。
《三国志·步骘传》载，‘会刘备东下，武陵蛮夷蠢动，权遂命骘上益阳。备既败绩，而零、桂诸郡犹相惊扰，处处阻兵；骘周旋征讨，皆平之。’侍中马良亦因此遇害身死。
参《陆逊传》云，‘又备既住白帝，徐盛、潘璋、宋谦等各竞表言备必可禽，乞复攻之。’但所谓‘备必可禽’不过是东吴自我标榜而已。孙权尚不具有气魄与胆量，与蜀汉不死不休。
且刘备已收拢散兵，又赵云后军来援，永安驻军接近两万。东吴亦顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方，遂停止追击，主动撤兵，并非被八卦阵所逼退……
依《三国志·张飞传》载，‘张飞长子苞，早夭。次子张绍，继承张飞爵位。’《三国志·关羽传》载，‘关羽子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。’
从史志而言，二人皆未参加夷陵之战。而李异、谢旌均随陆逊参加了夷陵之战，非关兴、张苞所杀。
而黄忠死于建安二十五年（220），即刘备称帝和东征前夕，并未参加夷陵之战。小说称其享年七十五岁，却是不见于史。诸葛亮叹惜法正已死无人能劝阻刘备攻吴，是在刘备兵败之后；并非刘备出师之时。
周泰‘留督濡须’，凌统则于建安二十二年（217）病死，皆未参加夷陵之战。
参《三国志·潘璋传》载，‘甘宁卒，潘璋并其军。刘备出夷陵，璋与陵逊并力拒之……’可推断甘宁死于刘备东征之前，甘宁并未参与夷陵战，甚至是之前的荆州战。
而潘璋因部下斩备护军冯习等，所杀伤甚众，而拜平北将军、襄阳太守。至吴嘉禾三年（234）病死，非关兴所杀。
九月，曹魏果然攻吴，但因陆逊早有准备，魏军终于无功而返。刘晔曾谏曹丕云，‘宜大兴师，径渡江袭之。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬日矣。’
然曹丕依旧接受了孙权之纳降。从一定角度而言，曹丕此举亦并非毫无理由……假设曹魏能够瓜分东吴，兵入江东，然蜀军占据荆、益，对于曹魏之威胁更甚。
因为前文有过分析，东吴并不敢北伐襄樊，因为曹魏可以随时南下濡须，威逼东吴帝都建业。而蜀汉却无此顾虑，且刘备以兴汉伐魏为立国之本，兵锋直指长安、洛阳，是曹魏天然之敌。
但曹丕的真实想法却是，超越父辈，青史留名……曹丕言道‘人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，不若且受吴降而袭蜀之后也。’
所谓恐天下愿意归附之人产生疑心，明显是敷衍之语。而‘袭蜀之后’方才是曹丕内心真实的想法。刘备四月称帝，孙权八月来降。对于曹丕而言，灭蜀即意味着名义上的一统天下。
而孙权之降，对于曹丕而言诱惑太大，接受即超越了父亲曹操。如果曹魏挥兵南下，却不能瓜分东吴，如此殊荣亦随之烟消云散。以此观之，曹丕无论从境界、胆量而言，不要说其父曹操，比之孙权亦是远远不如。
参《文帝纪》所载，曹丕尝言，‘备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也……’故七百里之说源于此，然刘备、陆逊等传却均未见载录。
且从猇亭到白帝城，亦不过三百余里而已。只因东吴避而不战，层层防御。蜀军唯有步步深入，沿江布兵，因地形所限，终而形成连营。然连营的范围应仅限于夷陵、猇亭至夷道一线，不会超过五十里。
至于曹丕之‘嘲讽’，后世观之，读者亦为之脸红……所谓‘苞原隰险阻’五种地势不可安营，如此浅显之军事常识，刘备又岂会不知。
《陆逊传》言‘乃敕各持一把茅，以火攻拔之’，然刘备所布之营寨分散，即使将士每人一把茅柴，又能烧几处营寨。刘备在布置营寨时，又岂会不防备火攻之策。故刘备败之本质并不在火攻……
陆逊自始自终皆在织网猎捕、算计刘备……将战场后撤之猇亭，即是防备蜀军‘水陆俱进’；而长江两岸地形狭长，亦在逼迫蜀军布兵分散。静待蜀军斗志涣散是整场战役之核心。
只需攻破一处营寨，便会形成连锁反应。因为蜀军驻军狭长，信息无法迅速同步，人心散乱自会形成连锁反应，导致全线溃散。
陆逊见蜀军军心不振，认为时机已至，《陆逊传》云，‘乃先攻一营，不利’。换言之，火攻之策仅是为了突破蜀军最后的心理防线，以致慌乱而形成从众效应。
假设陆逊未有先前之铺垫，即使火攻亦是徒劳而已。可以说夷陵之战的成败，完全基于陆逊个人，故刘备方才曰：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”
而次年四月，刘备恼羞于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。吴、蜀皆是元气大伤，诸葛亮更是花费五年时间方才重建军队、弥平叛乱。亦为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。
因此战后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，孙刘联盟再未动摇，三国局势出现稳定对峙，夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一，与曹袁之官渡、魏吴之赤壁并称为三国三大战役。
然如此蜀汉仅占西川一地，三国鼎立之局实则并未真正形成。此亦是诸葛亮即使一州之地，亦执着于北伐之原因。因为不北伐，即意味着沉沦，灭亡亦是早晚之事。唯有东据关中、西据陇右，方才能够真正形成三国鼎立之局。
关灵净妖❤师化魂注
