利益面前的抉择

从历史的长河中可以看到一些人类走过的足迹，从这些足迹中我们可以看到很多事物的形成基础，这些基础也是我们的价值观构成的源泉。当我们在历史的事物中汲取经验和教训的时候，经常可以看到一些这样的普遍现象，当利益的天秤倾向于某一方的时候，私欲就会随之逐渐膨胀。

在这种膨胀力量的驱动下，道德这个底线开始变得越来越低，直至没有底线。现实生活中亦是如此，如果一个人只图个人私利，是不可能在乎公共利益的损失与否。常见到的一种表现，各扫门前雪，于是乎，更多的人会用无利不起早的状态来维持生存，此时的人们仿佛有这样的一个共识~天蹋下来有大个子顶着。

现在来看，之所以会有这样的情况出现，很大程度上是缺乏一种公共秩序的有效约束。由此可以看到，春秋时期的百家争鸣只是一种礼崩乐坏的序幕，当进入精英阶层的门槛开始降低之后，任何人都可以凭着一己之长在一些士大夫家做门客。据此带来的是对那些士大夫的忠诚，在他们的眼中只有供养自己的士大夫，没有君王的概念。

在这样的环境中滋养出来的群体，自然会对君王的统治产生威胁，从三家分晋开始，这样的混乱局面算是正式拉开了帷幕。正是看到了这样的威胁，才让一些权力的拥有者想到了用集权化的管理模式。太阳底下没有新鲜事，在权力的游戏搏弈中，一些人并不愿意用长治久安之道，更愿意使用那些快速见效的方法，为自己的统治获得更大的利益。

在利益的搏弈中，相继上演了，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。某些方面来看，不管社会如何演化，总是会有人成为卑鄙的小人，有人会成为高尚的君子。

自古以来“君子”与“小人”逐渐被人们固化成为了某个标签，这个标签也成为了人们频繁使用的工具。在人们使用那些工具的时候，有多少人真正能够理解那些工具的意义呢？有谁能够做到在利益面前的己所不欲勿施于人？在人的本性面前，有谁还能用理性的思辨去分析那些趋利避害行为的背后逻辑是什么。

当真正的利益冲突出现在面前的时候，恐怕更多的人会以本能的直觉做出反应，很少有人会舍弃那些眼前的既得利益，忘记一些长期收益带来的复利效应。利益面前的抉择往往是人性中真实的一面体现，可是，在很多时候，这种真实又常会被人们刻意的隐藏。

那些隐藏体现到现实生活中的场景，一些被利益熏心的人，往往会用各种各样的伪装粉饰那些品格的低劣，在一些光鲜靓丽的外表下包裹着不可示人的秘密。从某些层面上来说，那些遭到人们口诛笔伐的另类，大概率上是被一些人站在了道德的高度，以期望给后人以警示，于是就有了坏人总是会受到正义之师的围堵的状况。

殊不知，很多时候一些真相在没有被揭晓之前，一些弱者往往处于劣势，他们很有可能会成为霸凌者的欺负的对象。彼时，他们的声音往往会很小，那些霸凌者则可能会因为站在强势的地方而声音很大。看一下那些气焰嚣张的人，明眼人一看就知道这是有底气的人。

如果进一步的来看，这些人的底气从何而来呢？是谁给了他们那样的底气？这好像只有身处其中的人知道，一个普通人，大概率上是不会轻易做出一些飞扬跋扈的事情，只有那些有所倚仗的人，才有可能会做出仗势欺人的事情，以显示自己的优越。

大到组织间的竞争，小到邻里之间的琐碎小事，也可以说，每一个人都在打着自己的如意算盘。彼时谁是高尚的君子，谁又是卑鄙的小人，好像只有孔孟讲义中的那些道理可以衡量。但是，那些道理的约束性在巨大的利益面前往往会微乎其微。利益面前的抉择是一种人生观与价值观的搏弈，这种搏弈会让身处其中的人，高尚的人更高尚，卑鄙的人更卑鄙。