致简书的一封信

没事的时候，经常会看看简书首页推荐的文章，当看到自己感兴趣的标题内容时，就会忍不住的点进去，抱着去欣赏一下别人文采和见解的态度去品读文章，但是看到的大多数文章都是一些水文，都是一些标题起的很亮眼，但是内容表里不一的文章，明明就是标题党吗？俗称的挂羊头卖狗肉吗？靠一个标题，堂而皇之的把人吸引进来，然后让人看到一些没有任何营养的内容，给人带来不了一点正能量，反而是让我对平台的推荐起了疑惑！

我其实挺不明白简书这个软件的，当时觉得这是一个很好的平台，就注册了。而这个平台给一些喜欢文字和有写作爱好的人也提供了一个好的情感抒发的地方，在里面能看到一些写的好的朋友的文章，并且有的能从中得到一些建议，有的文章也能开阔自己的眼界，是受益匪浅的。文章种类很多，有的文章是一些人记录一下自己的日常，记录一下自己的心情，欢笑和苦乐的文章，读了能从中品尝到人间冷暖，还有一些是关于技能讲解的文章，由于本人不是很感兴趣，所以了解到的甚少。这些文章其实都是一些好的文章，能让人从只字片面中就能了解到一些东西，至少让人看了不会有厌恶感！

我今天要说的是那些标题党的文章，平台的审核真的很松懈，靠着一些标题类的文章，来吸引读者，真的是在慢慢的在扼杀这个平台吗？看着那些首页推荐的文章，有的普普通通就罢了，但是那些标题与内容不一致的文章，平台都在一一推送，我真的是特别疑惑。反观有些好的文章，那些作者费心熬出来的文章反而就反响平平，在平台审核的眼里没有一点流量。

这个时代靠个性，新颖，另类，创新，就会拉来流量，类似现在的x音和x手。但是作为一个文字创作的平台，表里不一的文章能让平台的口碑长久的延续下去吗？写作是没有捷径的，那些真正爱好写作的人，能在这样环境的平台长久的写作下去吗？有时候审核真的能给一些坚持写作发文的人带来很大的精神鼓舞。但是简书的这个审核标准，在标题党面前就没有一个等级吗？咱们的审核标准到底有一个怎样的划分呢？就继续这样松松垮垮下去吗？

希望平台能看到我的文章，以上只是自己的一些见解而已，真心希望简书能够越来越好。