中国古代历史定律：得国正者，国久且强！

得国最正者，惟汉与明

“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。”汉帝国和明帝国的缔造者都是布衣出身，其中明太祖朱元璋甚至只是一个要饭的和尚，他们经过自身的努力使破碎的山河重归统一，百姓重新过上了安定的生活。因此，这两个朝代被认为是最正统的朝代，具有完全的合法性。

刘邦

东西两汉享国400余年，为我国历代封建王朝之最。汉朝经济科技发达，国力强盛，先后出现了文景之治、汉武盛世、昭宣中兴、光武中兴、明章之治五个比较繁荣的时期。尤其是在汉武帝时期，汉朝的国力达到极盛，北击匈奴，经营西域，南平闽粤，武功赫赫，汉朝也因此被贴上了“强汉”的标签。

明朝享国276年，在我国封建史上仅次于两汉、两宋和唐朝，且如果把两汉和两宋都分开算的话，明朝的国运则仅次于唐朝，排名第二。

明朝在历经太祖和成祖两帝的治理后，国力雄厚，六师屡出，漠北尘清。其后的明朝各帝虽然大多能力比较平庸，但是也没有犯过什么大的过错，所以明的国力也比较平稳，没有大起大落，一直保持在世界前列。

在经济方面，明朝农业发展水平较高；而且由于一条鞭法等改革措施的实行以及甘薯等高产农作物的引进，明朝的人口也大为增加，在生产力低下的农耕时代，人口的多寡是国力强弱的重要标尺；此外，明代手工业和商品经济也比较繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽。

在军事方面，明朝相比前代也达到了一个新的水平，其突出表现就是火器的规模化装备，出现了令瓦剌闻风丧胆的神机营。

明军

在中国古代史上，能够与汉、明相提并论的便只有大唐了。

大唐的创立者李渊父子虽然是贵族出身，但并没有弄权窃国，而是在乱世中雄起，经过多年的努力才统一了全国。

大唐建立后，前面几位统治者都是励精图治，陆续出现了贞观之治、武周之治和开元盛世，使我国封建社会的发展水平达到顶峰。

窃国者，国运必短

除了汉、唐、明、清四朝外，其余的王朝则都很短命（宋朝是个例外，后面会讲）。

在我国大一统的王朝中，西晋的历史存在感应该是最低的。在军事上，它不能抵御外敌，以至于五胡乱华；在国运上，西晋只有短短的37年。西晋很差，东晋更差，不要说出师北伐，收复中原，就连内部的稳定都很难维持，国家的军政大权都操纵在世家大族手中，皇帝有名无实。总之，两晋既短且弱，司马懿祖孙三代弄权窃国的时候估计也没想到这个结果吧。

五胡十六国更是一团乱麻，各个小政权相互攻伐。南朝宋、齐、梁、陈也是你方唱罢，我方登场。掌握军权的将军可以较随意地杀死自己的君主自立为帝，君权不再神授。

强大者纵然如隋，也避免不了二世而亡的结局。杨坚父子建立大隋，使分裂了数百年的中华大地重归统一，当然是居功至伟，但是终究还是洗不掉窃国者的身份，也免不了窃国者的命运。

再看唐朝之后的五代十国，907至960年这短短的50多年间，仅中原就换了五个朝代，除此之外还有十余个割据政权。其局面之乱，各国国运之短比之魏晋南北朝有过之而无不及。

畸形的宋朝

宋朝是一个比较特殊的存在。赵氏兄弟虽然也是窃国之辈，但是两宋却享国300余年。而且，宋朝在经济、科技和文化上的成就在我国封建史上更是空前绝后，甚是牛逼。

黄袍加身

宋朝很长、很富、很先进，但是却很弱。有人说宋的孱弱是因为没有得到燕云十六州的缘故，但这最多只是原因之一，而且还是一个极次要的因素。重文轻武才是一切问题的关键。宋朝统治者在历代皇帝中算是比较宽容的，不杀士大夫就是铁例。但是为了维护皇权的稳定，他们却不惜自废武功，以至于燕云十六州不能收复，以至于东京陷落，以至于半壁江山成为金土。宋氏皇帝多少是自私的，似乎只要能够稳固皇权，那么自毁长城以及割地赔款都是可以接受的。

宋朝很长，或许是因为赵氏皇帝不嗜杀戮，善待了后周的皇室。但是宋朝很弱，皇帝受辱，终究还是逃不掉对窃国者的惩罚。