《行为经济学》笔记

一、结果偏见：

一个好的结果，归纳出来的原因，往往缺少（运气、机会、资源）等。所谓的干货，可真的是干货，需要你自己推导演绎出真实丰富有人性的版本。

归纳加演绎！

是否人为可控？

真正人为可控的原因是什么？

你所吹嘘的也许正是你的问题？

二、适应性偏见：

手机换个壳，抢红包最多，人比人，都是润总说的适应性偏见。记得弗兰克尔的《活出生命的意义》一书里有一句，不论多么糟糕的情况，人们最终都能适应。和润总说的都是同样的道理。

忽然想扯远一点，但都跟润总讲的课程相关：里面有一个小故事讲到，集中营里的囚犯以为圣诞节就能获得解放，可惜没有，又有传言说是元旦，可惜也没有。元旦节后很多人就死掉了。可以说是对意外幸福的期待落空的失望造成，也可以说是认为解放是可预期的既得利益，他们只是被损失厌恶的情绪害死了。

三、鸡蛋理论：

我去健身房减重，教练给我一套一套的方案，不如他跟我说说一般的原则和动作，也许我们花两个小时一起做出来的训练方案要比他给我一套又一套我看不懂的方案要更切合我的实际，引起我参与其中的兴趣。

四、心理概率：

之前的公司谈合作，合作方一个问题问到老总都回答不了。你说你的业务多优秀，参加了什么什么，但是你的客户呢？就这么几个？我怎么也看不出来你多优秀。其实就跟我这两天跟健身房私教谈价格一样，教练组长，说他们很专业，啥啥证书都有，我就说看你身材就一般，那些证书怎么能说服我？所以一定要眼见为实，多看看实际情况。老师讲的例子，我能理解，刚听的时候直觉告诉我要换，但是不知道为什么？所以看了评论区的讲解很受用，其实我觉得也许我遵从直觉也能中特斯拉，但那不是有效的成功方法。不要着急下定论，做判断，多想想，想不清楚就用时间换空间。

五、凡勃仑效应

就说说普通人都能买的起，或者说咬咬牙都能买的起的吧，阿迪达斯三叶草金标鞋，买了大多数都是为了装，黑色的金标不降价，就是不打折，没任何折扣，卖的最好！满大街穿的都是！