纳兰词我之浅谈

我向来没有写长文的本领，也讨厌写长文。上一篇声讨康震康先生之文章，如此篇幅，已然是我的极限。但是如今，我依然想用一篇长文，想仔细分析和讲解一下一位词坛名宿——纳兰性德。我知道纳兰的粉丝非常多，男粉女粉都有，至于为何他能收揽如此众多的粉丝，我有一些朋友也已经说过的，我不想讨论，也不想知道为什么。而我那位朋友对于纳兰词的优劣也做了很深入的讲解，所以我这篇文章多少是受了他的启发和影响。我将分以下几点详细说明那纳兰词的不足之处，希望纳兰粉不要冲动，不要愤怒，并不是说我在这里指出了他的错误，就说明我超过了他，这句话，我是万万不敢说的，我只想真实客观地指出他的不足之处而已，让大家认识到一个真正的纳兰和纳兰词。

一、长调散文化，难以下咽。

德也狂生耳。偶然间、缁尘京国，乌衣门第。有酒惟浇赵州土，谁会成生此意？不信道、遂成知己。青眼高歌惧未老，向尊前、拭尽英雄泪。君不见，月如水。

共君此夜须沉醉，且由他、娥眉谣诼，古今同忌。身世悠悠何足问，冷笑置之而已！寻思起、从头翻悔。一日心期千劫在，后身缘、恐结他生里。然诺重，君须记。

这就是纳兰容若颇受好评的一首《金缕曲》，散文化相当相当严重，苏辛与之相比亦不如也。像这样严重散文化的词，已经偏离了词的本色。如此严重的散文化，可以说已经不是词了，只不过套了一个词牌的壳子而已。自从苏辛一流开了一个不好的头之后，本以为到了清初，此风应减，可没想到在纳兰身上又表现了出来。像起句“德也狂生耳”，简直让人发笑。这一句与苏东坡的老夫聊发少年狂有何分别？明显的让人看了开头就不想再读下去的冲动。还有“冷笑置之而已”，也是这样的问题。

二、熟句多，经常化用

关于这点我不想说太多，像大家熟悉的人生如只如初见或者一些比较出名的句子，大部分都是化用唐人宋贤的句子，这里不想赘述。大家可以去搜一下一个叫王次回，是一个明代不怎么出名的诗人，那兰抄他抄了七十多处，简直古今之未有。

三、有句无篇

纳兰最大的问题还是说他对于章法的运用并不是很纯熟，虽然他常有警句，颇为奇妙，像不是人间富贵花，这样的确实出彩有味。但是问题还是整体章法上的一些毛病，有时候你去看他的集子，经常莫名其妙的冒出下一句。其实就是说为了想出这一个句子，把整篇拼出来的这种感觉。

接下来我想简单说一下，为什么有那么多的大家推纳兰，我来一一反驳之。

首先就是纳兰的狂热粉丝，王国维，王静安。他对纳兰的推崇到了无可附加的地步，什么北宋以来唯一人而已，早已经成了纳兰粉口头禅。其实你看一下他对于纳兰的其他评论，你就会觉得这个其实有失偏颇。整部《人间词话》中，他对纳兰尽是赞语，无论是谁跟他比，都比不上。鹿潭莲生这样的清词一流高手，在他眼里都比不上纳兰。所以这个明显就带有了个人感情了，北宋以来唯一人而已，这种话听听就行了，如果当真的话，那我真的没什么好说的了。别外你像顾贞观，本身就跟纳兰关系很好，他的评论可以直接忽略的，况且顾氏为词，亦颇为粗陋，这不得不让人怀疑他的鉴赏眼光，所以他也上不得数。

还有一个大家就是况蕙风，他说的是国初第一推手。注意是国初，不是清朝，所以这个评价还是比较公允的。国初一般的不过是顺治，康熙两代。这个时候的词大部分才气有余，深厚不足，难以与乾隆，嘉庆，道光三朝词流抗衡。所以说纳兰在国初其实是可以占得上位置的。还有像民国现代的一些诸公学者，虽然也是大才，但是终究不是专业填词的。陈氏在《白雨斋词话》上，对纳兰就有一个比较公允的评价，既有褒奖也有批评。

总结来说，纳兰有才，绝对有才，常有警句出彩，但是也有很多不可忽视的毛病。然而其在国初确实是第一词手，放置于整个清词，也是排的上号的。然而那些把他吹为大清第一词人的，甚至说他能比肩宋贤的，那真的是捧杀了。