采集者时代VS农业时代，哪个更能推进人类发展？

最近在看《人类简史》，还没读完，但对于其中部分观点总有些自己的想法。目前个人觉得最具有争议性的，是农业时代是否真的对人类文明具有推进作用，或者说农业革命是否真如作者所说，是史上最大骗局？

书中说相比农民，采集者的活动更自由，所获得的食物更丰富，当然营养也就更充分，在面对危险时可以迅速反应想走就走，而且因为没有固定食物来源，群体间矛盾更少，食物多就多吃多生，食物少就少吃少生，生活更轻松惬意。而农民耕种粮食要辛劳很多，耕种产品单一无非就是五谷杂粮，营养不够充分，为了等待食物成熟不得不选择定居，这样在面对危险时如种族侵略或猛兽袭击时基本没有还手之力更无处可逃，最关键的一点是，因为有了固定的食物来源，生的孩子越来越多，群体压力越来越大，暴力冲突加剧，剥削压迫由此产生。

但是在我看来呢，农业革命确实有不少弊端，但它对人类文明的推进作用是不可磨灭的。学会耕种在一定程度上培养了智人研究并实践的能力，可以通过自己的劳动饱腹，那么多余的粮食逐渐促成一种经济效应，可以通过交易换取其他物资等；另外为了粮食而定居也不得不令智人思考如何建造房屋如何制作更方便实用的工具如锄头镰刀等；至于暴力冲突，那见仁见智了，我认为发达的社会文明才会有效的克制群体间的暴力冲突，在绝对文明之前暴力冲突是不可避免的，任何环境任何背景下都有可能发生，只不过在环境低劣时的暴力事件更容易被理解，但不代表没有。

繁重的农耕生活相比采集者而言确实有种自讨苦吃的感觉，有丰富的水果蔬菜肉类不要非要去吃什么干巴巴的麦子，听起来不太明智，但我相信在苦难和一定的压力智人才会不断进化，看起来是在走倒车路实际上是进度缓慢带来的错觉而已。历史是不分对错的，或许有更比农业革命具能效的方法促进智人进化，但不可否认的是，农业的确为智人打下了能吃苦的好底。