应勤式的直男癌真的是渣吗？

最近，《欢乐颂2》终于迎来了小高潮，久不看剧的靓哥哥也趁着周末猛刷了一把，看到应勤怒摔餐巾，质问小蚯蚓的镜头一出现，就知道又有10W+的N次方出场了。

很多大号都在斥责——大清都已亡国，怎么还有这样的直男癌？10个有9个站队“女权”炮轰处女情结的应勤类是渣男，就连编剧本人都借了曲筱绡的口大骂“猥琐”，“见一次打一次”，加之樊胜美“有病”、安迪的拉偏架，这出戏真是骂出了许多女性的心声。

多少女生在心里给编剧点赞，给自己点赞——

谁说婚前性行为就是不单纯？

谁说处女膜是结婚的充分必要条件？

谁说好女孩就一定是处女？

……

这些是对的，靓哥哥real赞同，但我不赞同的是，把应勤上升到“渣男”，说他猥琐的定性判断。

而且是，极度不赞同！这是对人的很严重的人格定性。

什么是渣男？度娘对此有清晰的解释——

简单说来就是自私自利没有道德底线的人。

但是应勤是吗？

他一没有自我感觉极好（这从他择偶方向选择小蚯蚓这样的平凡女孩可以看出来）

二没有极度自私、擅长索取，甚至于自私都谈不上（他在和小蚯蚓的交往中一直很顾忌小蚯蚓的感受和生活状态，好不容易小蚯蚓回请他吃饭他都选择最便宜的点，对于小蚯蚓的室友邻居们也都爱屋及乌地很友好）

第三点的不负责任、玩弄感情就更是南辕北辙。如果玩弄感情他早就和小蚯蚓啪啪啪了好嘛？还会因为活死人墓带出来的贞操观被网友们扒皮几百层？

说到底，应勤连个坏男人都谈不上，就更算不上渣。

甚至于可以说是，少有的、三观很正的、经济适用的好男人。

只是太过于传统和古板，矫枉过正地让自己变成“活在套子里的人”。

而限制他的套子——正是他成长所受的极度传统的教育，投射到两性中就是“极度的洁身自爱”。让网友弹起极大反弹的原因不过是，这种状态太过理想，很多人觉得不可思议罢了。

复杂的成长环境谁还没谈过几段恋爱？美好的恋爱里谁还没个把持不住你情我愿？就因为过往的意乱情迷你就否定我的人品和全部！不服！

他的看法肯定有失偏颇，这是长期成长环境带来的根深蒂固的观念，我们可以不认可，不接受也可以大力反驳。但在高举高打之前请深吸三秒，好好回忆《了不起的盖茨比》里爸爸告诉他的话——“每逢你要批评任何人的时候，你就记住，这世上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件”！

每个人的成长环境是真的不一样的，在你看不见的地方正是有许许许和你大不相同的人，经受着不同的教育，他们的思想和你远不一样。

我在两性意识懵懂的时候，我就隐约觉得，我希望自己和未来另一半的相遇能有最完美的开场，这样的完美我觉得从心理到身体都需要保持，所以我一度希望自己也能保留最贞洁的状态到婚姻的那一刻，那样是一种神圣、完美、灵魂极度契合的绝妙时刻。所以我当时对未曾出现的MR.right的要求同样如此，如同剧中的应勤（只是程度差异很大，但在当时依然可以称之为执念）。

即使后来随着成长状态的变化心态发生了很大的变化，但是这种心理在一定程度上仍然可以称之是我少女的梦想，只是我明白理想和现实的差距，也渐渐明白这是不一种不成熟的两性观，开始对于爱情有了不一样的理解，不会在形式上为难自己也不会强求他人。

但是应勤没有。应勤始终抱着自己固有的观念在寻找和他一样怀抱这种理想的另一半，依然相信爱情和婚姻是神圣的事情，两个人需要严肃认真而长久地对待，也依然相信自己没有错，错的是世人。

所以他就被打了。

但是矛盾的焦点其实并不在直男癌，而在于这根本是两种价值观的互相较量好嘛？！

能说这两种哪一种是错的吗?谈不上，只能说应勤的那种太过理想主义，也太过违背大部分人的普遍认知，而且在问邱莹莹“处女“””有失风度的这件事上，很不幸还冒犯了我们女性。（我们又不是物品，为什么需要一层膜来加价？）我想，基本上，是个受过高等教育、有一定基础判断能力的基本上都很不能接受这样的他。

作为女性队伍一员，靓哥哥我敬佩他的坚持和理想主义，但同样不能苟同。

因为应勤这种，就是传说中的低情商。

他有明确的是非观有自己恪守坚持的理想有自己决不妥协的处事原则，投射到社会交往的其他方面就是轴，是计较，就是常说的“不懂变通”的人。这种人品没有问题，亲密有间地同事相处也会和谐，但是有生活情趣？呵呵（别跟我说送小蚯蚓鲜花巧克力就是情趣了，真正的生活情趣是他会欢喜的爱好）。

有理解通融？呵呵。

生活已经很麻烦，没必要再给自己找个时时刻刻跟你展开庭辩的二逼。

只可惜花了大钱赞助欢乐颂的搜狗，本以为可以借着应勤的年终奖掀起一阵龙卷风，随意低调地展示下自己站在人工智能尖端的前沿科技实力和经济实力，结果却不小心被层膜给搅黄了。王小川官方站台都没掀起多少水花。

赶脚老王内心受到一万点暴击，说好的年终奖热点呢。