看新版《射雕》，我想到了这几个问题

新版《射雕英雄传》马上就要播完了，每周只更新四集，我却是从头跟到了现在。因为对剧情太熟悉，也没有什么悬念和期待，仅当是重温了一下武侠梦。

从来新事物的出现都是不受人待见的，新版的电视剧更是如此，要么无人问津，要么被喷得体无完肤。但这部剧却是很幸运，那么多观众给了很高的评价，鱼龙混杂，能脱颖而出的，必定是好作品。赢得很多好评，非议却也不少，今天我们就针对这部剧的一些是是非非来探讨几个问题。

1、《射雕》83年版真有那么经典，不可超越吗？

很多人把83年版的地位抬得很高，把它当作标准，凡是不像83年版的，就是烂剧。83年版真的有那么神圣吗？我不敢妄评。我只是想到一个情景。 80、90年代，电视机走入寻常百姓家，成为每家每户必不可少的家电。一家人每晚黄金时间就守在电视机前，电视剧成为一家人的欢乐源泉。那时候电视剧却也屈指可数，就那么几部，天天放，没得选择，很多剧就这样成为了经典。文革时期，八大样板戏都可以成为经典。

说那个时代电视剧好看的人多是30岁左右的人，与其说他们再怀念电视剧，不如说是在怀念童年，他们的童年都在那些剧里面了。

到了数字电视时代，选择太多了，大家很难再认认真真地去看一部剧，更不会一家人一起看一部剧了。即使有很好的剧，也很难再成为经典，是人心变了。

那些说83年版是经典的，会不会就是这种怀旧情结作怪呢？

当然，他们这一代人把83版当作经典也没什么错，萝卜青菜，各自口味不同而已。但是谁也不能拿自己的口味来攻击别人的口味。就像爱吃辣和不爱吃辣的人，谁也不能说自己高尚。

每个时代的人都会有自己的可以奉为经典的版本。比如我小时候第一次完整看《射雕》是李亚鹏周迅版的，我就觉得那一版是最好经典的；比我大一点的那一代人，他们说83年版才是最经典的；比我小一点的那一代人，他们肯定觉得胡歌版是最经典的；现在这版又必将成为新一代人的经典。偏好上的东西，孰是孰非，最难区分，何必浪费心思在这上面呢？

2、接近原著就一定是好剧吗？

这部剧很多人说它好，是因为它更接近了原著。但是我认为，接近原著并不是判断一部剧好坏的标准。大家想想，接近原著对于导演来说难吗？其实最简单，直接对照原著拍就行了，根本都不需要再写剧本了，多省事。人人都可以成导演了，编剧也不需要了。

一部文学作品，想让它具有表演性，必须经过重新设计。敢于创新的导演不一定成为伟大导演，但按部就班的导演必定不会成为伟大导演。况且原著本身也存在一些不合理的地方，要不然金庸先生几十年来怎么会不断地修改呢？导演能站在原著的基础上，重新设计一些情节，就是站在巨人肩膀上有了新发现，就是一种进步。如果想看和原著一样的，那直接看原著书不就行了吗？

一千个人，应该也有一千个黄蓉，为什么一定要像作者心中的那个黄蓉呢？只要主要故事情节不变，重新设计细节，又有何妨？

3、一部好剧必须是十全十美吗？

很多人有个毛病，只要有人说某部剧好，他们就专门来挑这部有什么缺点，一旦发现几个不足之处，立即跳到半空中，把人家说得一无是处。

看上去有种恨铁不成钢的善意关心，实则在把所有的新剧准备毁灭掉。因为这个世界，还没有一部剧能让他们无话可说的。

高抬贵手，放新剧一条生路吧，大家都不容易。