java程序员首页投稿（暂停使用，暂停投稿）

Effective Refactoring in C++ （三）

2016-06-13  本文已影响263人  MagicBowen

高效重构

当我们熟练掌握了重构技术后，还不能就此说自己在实践中已经可以安全而高效地实施重构了! 因为落到真正的工程实践环境，安全和高效的重构过程还需要好用的IDE工具，成熟的自动化测试套件，快速高效的开发构建环境，以及良好的编码习惯来支撑.
本节针对C++语言，总结了一些对实施重构非常有用的工程实践经验. 当然其中决大部分也适用于C语言开发.

语言相关

由于C++的复杂性，导致业界对C++的自动化重构工具支持一直非常不理想.很多重构到目前为止只能手工进行. 重构工具对语言的支持的一个难点在于对代码引用点的分析查找. C++中有很多语法会干扰到这一分析，导致难以进行自动化重构.
具体会让重构难以进行的语法包含以下:

还有一些不合理的编码规范，也会阻碍到重构的进行，例如

上述语法或者规范不仅会让自动化重构难以进行，也会干扰到手动重构. 对于不好的编码规范要及时摒弃! 对于会妨碍重构的语言元素要慎重使用，最好保持其影响在一定范围内，缩小重构时查找引用不确定性的范围.

当然C++语言中也有一些语法非常有利于重构，例如:

这些语言元素有些会让代码语义更明确，有些会限制代码元素的可见度，缩小引用查找范围. 对于这些语言元素在开发中尽可能多的去使用，可以让重构变得更加容易.

最后，保持好的编码习惯，例如一开始就不要将文件\类\函数搞得过大，尽可能多的对外隐藏细节，对复杂语法的使用保持慎重态度，这样每次重构的成本都会小很多.

自动化测试

由于重构依赖的测试需要快速高效，所以我们往往选择xUnit测试套件，可以对软件进行小模块级别的黑盒测试或者单元测试.
目前针对C++，可供选择的xUnit套件有gtest，Testngpp，CppUnit，CXXTest以及Boost Test等. 目前最多人使用的应该是gtest，由于使用广泛所以非常成熟，支持跨平台，方便简单容易上手，提供了丰富的断言机制和成熟的用例管理. 当然gtest也有其问题，主要是测试注册机制不够优雅导致限制过多，测试用例运行期不能隔离导致互相影响，测试工程的组织不能模块化导致单元测试不能显示化物理依赖，无法低成本完成测试依赖文件的物理替换.
经过个人使用，目前功能最强大的C++测试套件应当是Testngpp，它也支持跨平台，测试注册依靠脚本扫描所以限制很少，另外和gtest一样断言丰富，用例管理成熟. 它最大的强大之处是支持沙盒模式，测试用例运行期间互相隔离，不会彼此影响. 另外，Testngpp支持模块化管理测试工程，对于单元测试可以显示化物理依赖. 同时模块化内可以方便的进行测试依赖文件的物理替换，这一特性对于没有虚接口情况下的mock非常实用.但是由于Testngpp的强大，也导致了它某些情况下不如gtest方便使用.

在使用xUnit的同时再能结合一款合适的Mock框架，可以大大降低单元测试的成本.对于C++目前最好用Mock框架是Mockcpp，没有之一! 用gmock的同学尽快转过来:)! 由于Mock经常容易被滥用，导致过多的针对行为进行验证.而且往往对于测试直接打桩进行状态验证成本并不高，所以目前来说我已经很少使用Mock工具了.但是留着它在适合的时候偶尔使用一下也是不错的.

最后，我们都知道重构需要自动化测试的支持! 但是并不是没有自动化测试，重构就不能开展! 有些历史遗留代码，一开始很难加进去测试，必须要先着手修改，才能逐渐添加测试. 这时起步需要的就是对安全小步的重构手法的熟练掌握，以及利用原有手工测试进行安全保证. 当对软件进行修改从而可以添加自动化测试后，重构慢慢就上轨道了.

IDE

为了提高重构效率，我们需要一款智能的IDE.它需要支持基本的自动化重构，能够高效准确的搜索到代码的引用点，支持良好的面向对象风格代码浏览，高效流畅地快捷键...

本人使用过的一些不错的C++ IDE有:

对于静态类型语言，好的IDE可以在很多地方帮助开发者提高效率. 如果你还在使用Source Insight或者其它高级文本编辑器来进行大规模C++代码开发，我建议你试试上面推荐的IDE，总有一款适合你，保证你一旦使用就会离不开它! 如果你还有其它更好的，也请拿出来分享给大家!

物理重构

物理设计对C/C++程序来说非常重要！ 好的物理设计不仅可以减少物理依赖，还会有利于软件的构建和发布，并且还会方便理解和查找代码元素. 所以C/C++程序员除了一般的代码元素级别的重构，还需要经常进行物理级别的重构，包括文件重命名，文件提炼，文件移动，或者目录结构调整等等. 对于C/C++来说物理重构比较繁琐的地方在于经常需要同步修改makefile或者头文件的#include引用点. 以下是一些和物理重构相关的经验技巧(make相关的见下节):

编译构建

不好的编译构建工程不仅干扰到物理重构，更重要的可能导致编译效率底下从而让重构无法正常开展. 没人愿意在每次构建都要几十分钟到数小时的工程上进行频繁重构. 大型C/C++工程要对其编译构建过程进行持续地分析优化，不断提高版本的编译构建速度. 另一方面，工程需要支持增量编译，以及可以对任意一个指定的子模块或者文件单独进行编译.

关于编译构建的一些实践经验如下:

很多项目虽然有增量编译，但是都不够可靠，尤其是当有头文件删除的时候! 另外每次无论是否有依赖变化，makefile都要重新生成加载.d文件，效率也很低下. 所以大多数时候增量编译功能是关闭的!
《GNU Make项目管理》一书中提供了很多大型工程中make组织的优秀实践，其中有一段对增量编译可靠高效的makefile片段，我将其提炼成了一段make函数，见下面，大家可以使用.

# make_depend.mak
# this file implement the makefile function for dependencies rules

# $(call make-depend，source_file，object-file，depend-file)
define make-depend
    mkdir -p $(dir $3);
    $(CC) $(CFLAGS) $(CPPFLAGS) -MM $(INCLUDE) $(TARGET_ARCH) $1 > $3.tmp1;
    $(SED) 's，\($(notdir $*)\)\.o[ :]*，$2 $3 : ，g' < $3.tmp1 > $3.tmp
    $(SED)  -e 's/#.*//'                                           \
    -e 's/^[^:]*: *//'                                             \
    -e 's/ *\\$$//'                                                \
    -e '/^$$/ d'                                                   \
    -e 's/$$/ :/' $3.tmp >> $3.tmp
    $(MV) $3.tmp $3
    $(RM) $3.tmp1
endef

# should use the make-depend as follow
# %.o: %.c
#   $(call make-depend，$<，$@，$(subst .o，.d，$@))
#   $(CC) -o $@ $<

总结

我过去几年的工作主要在大型电信系统的软件重构， 这篇文章基本上是自己工作实践的一些心得，包括对《重构》一书的一些精炼和总结. 当然关于重构最精华的部分还是在原书的每一处细节中. 励志学好重构的同学对于《重构》一书最好能够反复阅读实践.

对于再大型的软件重构，无论你的目标架构多么漂亮，最终还必须是一行一行的代码修改。如何安全可靠并且高效地修改代码，必然是落地的基本技能！

对于日常开发也是如此， 保持代码符合简单设计是一项日常行为，重构是达成它的唯一方式. 对重构的使用应该融入到代码开发的每时每刻，到最后不必强行区分是在开发还是重构，就像《重构》的序言中所说"变得像空气和水一样普通". 希望每个学习重构的同学都能体会到这种感觉!

千里之行，始于足下！

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读