评论员文章（六）

今天评论下“汤兰兰”事件。

事件回顾:

十年前，有个小女孩，名叫汤兰兰（化名）。她当时14岁，在2008年10月3日，向黑龙江省大连池市龙镇警方写了一封举报信， 称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、班主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后有7年。

结果，3天内村里16人被捕。在这之后，有11人被判刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。其中10个涉案家庭申诉10年，均被驳回。

评论开始。

我一开始看到这个事件时，并没有觉得什么。

结果热度几天都不退，网络上有关于这个案件是否是冤案的讨论，看了一下，吓一跳，认为是冤案的人数和认为不是冤案的人数，差不多。

不过转念一想，也很释然。

经济越好，手上钱越多，生活越幸福，傻逼就越多。古今中外一概如此。

这只是证明现在的生活确实很好。

以前学生时代看过白岩松老师的演讲，白老师在大学里演讲喜欢说“很多事情并不是非黑即白的”。

当时的生活远没有现在好，大部分家庭是买不起用不起小汽车的。所以，那时的人，可能还能听懂白老师的意思。

现在的话应该不行了。

常见的，“很多事情并不是非黑即白的”，所以，很多事情没有真假。

以前作家协会的人批韩寒，“满纸偏激”。

这样的评论就很偏激。

我分享过《罗生门》这部电影，结尾时候说，“不做审判，只做自己的裁判”。

本来的意思就是，自己傻，搞不懂的时候，不要说出来就好。

当时没敢说出这层意思，都已经有听众强烈质疑了。

想想真是可怕。

网络上争论激烈的时候，多看两眼，其实绝大多数时候，根本没啥争议，真不知道争论些什么。

所以我错了。

判断清楚了，就应该下结论。

审判、批判又咋的了？你有错还不让人说了。

我们当然有错误的时候，但这不是凡事都无看法打哈哈的理由。

我们当然知道很多时候事实不是很清楚，对错并不好分辨，但这绝不是混肴是非的借口。

绕了一圈，回到“汤兰兰”事件本身。

一开始事件出来，是不能直接下定论的，甚至因为媒体导向的原因，汤兰兰处于不利的地位。

就像“孕妇跪求剖腹产不成，跳楼”那事儿一样，一开始我也不知道是啥情况。后来一看视频，哪里是跪求了，我近视，但我又不瞎。

汤兰兰事件发酵几天后，相关讨论越来越多，并不用刻意去搜索，到处都是。里面最傻的行为是，呼吁汤兰兰站出来，不要再失踪，给公众一个真相。

公众？全世界只有你以为自己是公众。

你是汤兰兰，你站出来吗？

事情发生在别人身上，你傻，但是你又不是真傻；事情发生在你身上，你比谁都精明。

你就是心眼坏。

你是个狗屁的公众。

有人质疑，汤兰兰的证词有诸多前后矛盾的地方。我并没看到当时的证据，但这不妨碍我做出判断。

时间跨度长，当事人年龄小，证词有矛盾很正常。

证词完全合乎逻辑，反而不合理。

这些同志不是坏，只是不太聪明吧？

至于，那些村民是不是觉得冤枉，当然是，有人分析，村民一开始以为是嫖娼，就认罪了，不懂法，不知道对方未成年人的话，轮奸是重罪，所以他们冤枉。

这种分析和分析出来的人我是很赞赏的，很大可能是真相。

所以，村民是真的冤枉，冤就冤在他们在2000年以后还不懂一点点法律常识。

连续申诉10年也正常，人偷火腿的还偷了34年呢。

所以目前这案件压根就没什么疑点。

说冤案的人，应该是傻来着。

然后有人会说，你这人怎么能说成千上万的人是傻的呢？

我错了。

应该是好几亿的人都是傻的，而且经常，我们也不例外。