文章得钻与发布者权重无关，只与点赞者权重有关

首先感谢各位朋友们的配合，让我得已完成这项测试！现在我来给大家汇报一下。

离开简书近一年，中途断断续续发过几篇，最近打算正式回来，把简书当笔记本来使用，因为其实一直有在写，而简书在功能上确有其好处。

我是一个俗人，一直耿耿于怀在简书的那点“投资”，所以正式回归之前，先做了一个测试，想要知道用什么号来发布文章可以多得点钻，而效率又可以更高。

测试结果出来了，发现简书规则基本没再有大的调整：简单的一个测试就测出来了。

昨日测试结果对比如下，左边是14万钻的号，右边是2万多钻的号，同样的三篇测试文章，左边文章3-2-1得钻=右边文章1=2=3。

左边文章(3)是2万钻号点的1个超赞，右边文章(1)也是，他们得钻量一样，可以得出一个很肯定的答案：

文章得钻量只与点赞者的权重有关，与发布者的权重一点关系都没有。

同时，我们看到，14完钻单独点超赞， 文章收益3.76个赞，而2完钻单独点超赞，文章收益1.97个钻，大家都知道，文章总收益是点赞者和发文者对半分的，也就是你给别人增加多少钻，自己也得多少钻。

下面这个收益数据对照图不太准确，因为2万钻的号发了4篇文章，还有其他朋友点赞，而14万钻只发了3篇，且没有再点其他赞。不过可以看得出来，差距甚微！

以上说明：

虽然钻位越高，点赞收益越高，但并不成比例，14万钻是2完钻的7倍，而点赞收益仅2倍不到，严重失衡！

但假设你是一个零钻用户，你要成为一个14万钻用户却是需要花费7倍于一个2万钻用户的真金白银的（早期薅羊毛的另说，只说我这种纯粹花钱买的。）所以这里有个很大的坑，高钻用户必然要做点什么来填补这个坑的。

关于这一点，我在后续文章里会继续谈一谈，如果我的计算或者思考方式有问题，也望各位路过的朋友指正！

本文的重点是如下的结论，这个估计一直在简书的朋友如果注意都已经很了解：

对于发文者而言

你是谁（持有多少钻）不重要，重要的是谁赞你！

对点赞者而言

你赞谁都不重要，重要的你是谁！

这套规则，从理论上来看，非常的合理，这样就去除特权阶层了，不是你钻多等同于才高，所以钻多钻少发一篇文章，被同样一批人点同样的赞，收益完全是一样的，充分体现了“公平公正”。

我相信简书设计这套规则的初心是很好的，他们希望看到的是：

钻高望重的用户能够唯才是赞，把他们的赞留给真正写得好的文章或者对整个系统有价值的文章。

才高八斗的用户能够专心创作，你若花香蝴蝶自来，自有求才若渴的大佬会慧眼识聪，没有钻不打紧，有才就足够了。

如此，简书一片和谐，好文都能冒出水面，认真创作且有天分的作者对平台的价值贡献能够被充分体现，掏了腰包的人只要再持续在平台做一个勤快的吃瓜点赞群众，收益也能保住。

与此同时，大家你来我往，平台热热闹闹，流量可保。

似乎三赢。

但事实肯定不是这样，因为这套规则太简单，太透明，太好被利用了。而且前面提过，投资买钻的人如果按规则办事，其收益跟投资是完全不成比例的。

投资就是为了赚取利益最大化，规则没有给予这个保证，所以就得要想办法钻规则的空子。

于是问题就来了！

具体请听小实下篇文章“谈谈简书点赞规则之弊”！

真小实

2021.3.10