Fomo玩法加持的PixelMaster为什么火了?
导读：本文介绍了EOS上最近火了的PixelMaster，以及其前身Reddit Place这个曾经掀起一阵波澜的社会实验型游戏。而早在半年前ETH上已有十余个类似游戏，缺都没有火起来，问其原因？后半段从博弈论的角度来分析了有Fomo元素加持的PixelMaster为什么能被玩家追捧。下一步可预见的是fomolize everthing。
这两天，一款名叫“EOS PixelMaster”悄悄窜上了各大EOS Dapps榜单的前排。
这个EOS“新贵”最近几天的流水接近6.5万EOS，24小时用户数达到590，直逼身前EOSBet、BetDice两位老大哥。
EOS PixelMaster是一个基于区块链技术的协作艺术品。玩家可以在一块1000x1000像素的画布上作画，再使用 EOS 去购买相应位置上的像素，这幅画作便展现在全世界人民面前了。
在EOS PixelMaster中，你可以占领其他玩家购买的像素，破坏别人的作品，也可以和陌生人合作。
游戏“新鲜”的玩法引来好评如潮，“多了一些创造性和可玩性，相比那些千篇一律猫猫狗狗的 Dapp 游戏，这款像素画画的游戏还是蛮开脑洞的。”
不过几百个区块链玩家在同一块画布上画画，画出来的并不是艺术品，目前看上去更像一锅大乱炖：
image
常在国外论坛厮混的童鞋大概已经看出来了，这画作丑是丑了点，可这创意不是在致敬当年Reddit上的一个活动嘛！
1. 社会实验：Reddit Place
Reddit被称作是美国版的天涯+贴吧，去年愚人节的时候，Reddit搞了件大事情，它上线了一个叫做Place的板块：
There is an empty canvas.
这里有一块空画布
You may place a tile upon it, but you must wait to place another.
*你可以在画布上放一个色块，但要过段时间才能放另一个 *
Individually you can create something.
“你”可以独自创作
Together you can create something more.
但“你们”可以创造更多
Reddit Place界面也是一块1000x1000像素的画布，同样是多玩家协作画画，只不过创作期限仅为72小时。
Place的中文意思是放置，每个 reddit 用户都可以在画布下方的选色器（16色）中选择一种色块，并把它“放置”到画布上的任意一个像素点上，每个用户在填充一个像素点之后要等待 10 分钟（后来被改为5分钟）才能再填充下一个。
快速重现72小时的巨作
Reddit Place就像是一个巨大的多人在线沙盒游戏，始终保持几万人同时在线。在游戏中，由于每一次“放置”行为之后都有一段冷却时间，凭一己之力几乎不可能拼出一个完整的图形。
单打独斗的“无力感”让很多玩家意识到，抱团取暖才是明智之举。于是，在短暂的无序涂鸦时期过后，画布上开始出现有组织的图案：纯色块、国旗、ACG形象、球队标志、专辑封面、名画……玩家们的脑洞包罗万象。
形形色色的图案背后都是一个个有组织、有纪律的团队，他们有着共同的目标：侵占别人的图案，同时保护自家图案不被他人侵占。
一段时间之后，Reddit Place成了一款创造与破坏的游戏。一些颇具野心的团队为了“开疆扩土”，会在网络上召集更多人加入，发动“像素战争”；而相对弱小的团队则会四处联盟，在夹缝中求生存。
在整个游戏过程中，玩家们见缝插针，展开了无数次攻防战。人们甚至见证了“德法战争”再次爆发以及“欧盟”的诞生。激烈的战火引来了不少旁观者，人们突然发现，Reddit Place已经不仅是一款游戏了，它更像是一个社会学实验：
玩家们会倾向于创造还是倾向于破坏？会协作还是互相攻击？
72小时后，玩家们给出了这样的答卷：
image
在围观完这场社会学实验后，有媒体评论称：对于我们人类而言，作为具有更高智慧和拥有更强的学习、交流能力的生物，在无序中建立有序，进而产生文明与艺术是人类发展的必然。
Reddit Place散场后，这72小时创作过程中的趣闻、图案背后的故事至今仍被全球的玩家们津津乐道。
关于Reddit Place 72小时盛况，详细请参考霍炬的两篇文章：
2. 创作、破坏和炒作
将Reddit Place和EOS PixelMaster放在一起，我们不难发现，虽然同是多人协作画画，EOS PixelMaster的玩家的动机显然没有Reddit Place那么单纯。
Reddit Place就是一场互联网的狂欢，画布是完全免费的，玩家要么一起搞创作，要么一起搞破坏，画布上的每一个像素点的颜色变化都不跟利益挂钩。
而EOS PixelMaster画布上的每一个像素都是收费的，起始价格均为 0.05EOS，当一个玩家占领了一个像素后，其他玩家再想占领它必须付出1.35倍的价格，所以一个像素被交易的次数越多，它的价值也就越高。
艺术创作一旦沾上了铜臭味，也就没有那么纯粹了。
比起Reddit Place玩家，EOS PixelMaster的动机就复杂多了，大致可以分为三类：创作、破坏和炒作。
创作型玩家：在画布上画画、写字、打广告……诸如此类，也可以说是内容生产者；
image
破坏型玩家：从不购买空白像素，专挑创作型玩家作品的关键像素下手，篡改作品的本意，然后等着原作者花更高的价钱从自己手中“赎回”像素，从中赚取差价。
炒作型玩家：他们都是地产大亨，眼里没有画布，只有地皮。他们不关心画布的颜色，只关心哪个像素最有价值。比如位于画布正中央，坐标为（500,500）的像素点堪称标王，经过了不知多少次易手，已经被炒到了1349EOS的天价。
image
在游戏界面右上角，有一个火焰形状的按钮，点击它，整个画布立刻变成了一幅热点图。颜色深浅代表着像素被交易的频次，频次越高颜色越深。这幅热点图完整记录了炒作型玩家的投资逻辑——中心化。
有网友将像素热点图形象地比作北京市房价的热点图，DR小伙伴尝试将北京市地图和像素热点图重合到一起，发现竟毫无违和感，你能看到皇城根儿的喧闹，也能看到五环外的凄凉，效果如下图所示：
image
不过，DappReview调查发现，EOS PixelMaster并不是第一个在区块链上玩协作艺术的Dapp。在它之前，今年1月-3月期间，以太坊上曾涌现出一批玩法类似的Dapps。
它们中，有不少生产出的艺术作品相当耐看。
比如，这个名为“Paintblox”的游戏，玩家创作的图案虽然不多，但单个拎出来都是精品。
除了以上的例子，我们还能报出一大串名字：
https://www.millionpixelsforcoins.com/
http://onehundredetherwall.moddix.io/
https://decenterapps.github.io/EthPixel/#/
但更多的游戏的命运还是跟这款名叫“CryptoPaint”的游戏一样，无人问津。
image
这些ETH上的画布类游戏与PixelMaster有着类似的玩法，同样是像素收费，后来者要付出更高的价格来占领像素，先来者领取收益，玩家可以创作、破坏和投机，同样有像素点击鼓传花的玩法，但是他们都没有火起来。究其原因，除了EOS在交易时的体验更加无缝流畅以及PixelMaster本身的体验良好之外，我们认为，核心在于PixelMaster增加了Fomo3D的元素，也就是游戏收益的25%进入一个奖池，如果倒计时结束，最后一个像素购买者将获取整个奖池，而每一次购买都会增加倒计时。到底Fomo3D的机制有什么神奇的力量可以助攻一个游戏的活跃度？
3. Fomo3D背后的博弈论
Fomo3D的玩法类似于行为博弈论中经典游戏的变种版本。这个经典游戏叫做“摩擦战”（The War of Attrition），简单解释一下就是，两名参与者会为了一定的利益而进行斗争，他们中最先放弃的将会一无所有，坚持到最后的则会获得战利品，如果同时放弃则统统什么都得不到。但是随着时间的进行，双方都得为继续斗争而付出额外的代价。当其中一方在第一回合就放弃，而对方选择斗争时可构成纳什均衡。摩擦战往往会产生一些疯狂的非理性结果。
在哈佛商学院的课上，有一个经典案例，Max Bazerman教授向MBA们拍卖一张20美元的钞票，最终出价最高者拿走钞票，一个额外特殊的规则是：第二名出价者也必须支付他的出价金额，但什么都拿不到。考虑一下在这种情况下你会怎么做。Max拿着20美元的钞票，并以1美元的底价开始拍卖。你会出价吗？花一点时间考虑一下。
你出价了吗？显然，谁不愿意花1美元买20美元？所以大家都出价，下一轮采用相同的逻辑 - 毕竟，谁不愿意花2美元买20美元？
但最终会发生一些有趣的事情：“谁不愿意支付2美元来获得20美元？”它拍卖价格逐渐走高，直到它成为“谁不会花19美元来获得20美元？”。下一步变成，“谁不会花20美元来获得20美元？”。而这时，你开始突然想到游戏附加规则“第二名出价者也必须支付”这个问题。
假设你出价19美元。如果拍卖现在停止，你将获得20美元并赚取1美元。但是，不要忘记另一个出价第二高的竞标者——小明同学。小明在你出价之前就出价18美元，所以如果现在拍卖结束，他还是要支付18美元。对于小明来说，两个选择：争取收支平衡的机会，或者只是选择失去18美元。
所以小明出价20美元。
最高出价现在变成20美元。
轮到你了。
在这种情况下，你会出价21美元购买一张20美元的钞票么？
当然可以！
如果你没有出价，你将支付19美元而一无所获。如果您出价21美元，您至少可以获得20美元！
这就是问题所在：在每一轮你需要额外增加1美元的筹码来竞标20美元。你的出价将超过20美元，小明也将如此，如此循环。最终，你们中的一个人将不得不支付一个疯狂的竞价来购买一张20美元的支票。
实际上，有记录表明有商业人士在这场游戏中为了这20美元支付了2000美元。引用西北大学教授J. Keith Murnhigan的话，他描述了在香港上课时整个竞价如何升级：
“[即使在400美元]，竞标也没有停止。班上的成员都尖叫着让竞标者停下来。当出价达到700美元时，我的膝盖在颤抖......
当达到2000美元时，他们终于停止了竞标。这堂课一片哗然。每个人都惊呆了。
image
两位交战的投标人因为这20美元总计欠这位教授近4000美元。“胜利者”是一位CEO，他吐槽自己的策略是一场满足自尊的灾难。失败者说他感觉意识模糊，脉搏和血压在紧张之下升高，在课程结束后一个小时才恢复正常。
重点在于，这是隐藏在深处的人类所具备的某种疯狂天性。那些没有竞标的人围观了这样戏剧性的结果，虽然会自鸣得意。但他们确实做出了正确的选择。
这个游戏中，你的收益不能做到比0美元更好，但人类总会做得更糟。正如我们所看到，人们为20美元开出了天价。人类的各种行为因素，比如损失厌恶，不公平厌恶，消极回应等，都会在这时起作用。
回到Fomo3D，购买一把“钥匙”以赢得奖池，只要没有其他人在时间结束之前买钥匙，你就会赢得大奖。但是，如果其他人买了一个，那么计时器会增加，整个过程再次开始，并且他们处于领先地位。
其核心似乎就是一场“摩擦战”游戏，就像20美元的拍卖一样。关键点在于，当别人购买钥匙时，你“失去”的金额会增加到300万美元（第一轮大奖的奖池）。因此，你会通过重新竞标来持续参与。这是我们在20美元的拍卖游戏中看到的熟悉的心理机制。
总而言之：F3D的底层模型是挖掘了人类行为的本质弱点。
4. Fomolize Everything？
反观EOS上的PixelMaster，加入了Fomo的元素利用人性的弱点，给与玩家一个更强的参与动力，在参与创作、破坏、以及投机的同时，似乎还免费获得了一个彩票，一旦音乐停止，最后一个购买的人将收获奖池中的大奖。
这种神奇的效应支撑Fomo3D第一轮运行了很久，直到被利用阻塞攻击的技术哥拿到大奖。
似乎任何一个涉及“销售”及“买卖”行为的Dapp都可以被“Fomolize”，即加入Fomo玩法的元素。比如最近卡包预售大获成功的GodsUnchained，如果加入Fomo元素，所有卡包销售金额的10%作为奖池，最后一个购买卡包的人在时间消耗殆尽之时能获得整个奖池。这样的玩法也许会更加刺激玩家的买入行为，毕竟没人会愿意让“音乐停止”，看着大奖落入他人之手。
PixelMaster开了一个“好头”，我们相信，在后面的一段时间里面，会衍生出各种各样Fomolize的产品，各式各样的Dapp都可以叠加Fomo3D玩法。但希望大家不要忘记，Fomo不是万灵药，他能帮你进一步刺激用户在滚雪球效应中助推一把，可前提是你的Dapp本身足够有意思，能够吸引到一定用户。
博弈论部分内容参考：https://hackernoon.com/fomo3d-and-dangerous-game-theory-97bd5f47ab3b
本文转载自 [DappReview]
的《Fomo玩法加持的PixelMaster为什么火了?》，已获得转载授权
